lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-48536/16

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-48536/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
951
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 60Toimiku taastamineTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-48536

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-48536

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 22. juuni 2011.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Julianus Inkasso hagi A. R.`i vastu 195.51 eurot võlgnevuse nõudes. Hagihind 97.78 eurot.

Asja läbivaatamise kuupäev

22. juuni 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A. R. ́ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) kasuks võlgnevus 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 51 senti ja menetluskulud 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 18 senti.
3.Välja mõista A. R. ́ilt Julianus Inkasso kasuks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivis menetluskuludelt (168.18 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
4.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1 (3)

2-10-48536 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 32 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.OÜ Julianus Inkasso esitas 04. oktoobril 2010.a Harju Maakohtule hagiavalduse A. R.`i vastu 195.51 euro (3 059 krooni) võlgnevuse nõudes. Harju Maakohtu 01.11.2010.a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule, kuna kostja registrijärgne elukoht on aadressil xxx.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja 25.01.2005.a liitumislepingu nr. 1153097, mille alusel osutas hageja kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning hagi esitamise seisuga võlgneb kostja 97.78 eurot (1 530 krooni). AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 28.12.2008.a nõude kostja vastu summas 1 500 krooni hagejale koos õigusega nõuda kõrvalkulud. Hageja on arvestanud viivist 0.15 % päevas, mis moodustab 97.72 eurot (1 529 krooni).
3.Hageja palus vastavalt TsMS § 60, § 61, § 177 lg 2, § 367, § 407, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 195.51 euro (3 059 krooni), riigilõiv 63.91 eurot (1 000 krooni) ja õigusabikulud summas 95.87 eurot (1 500 krooni), viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaks tehtava lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Kostjale aadressile xxx 07.12.2010.a saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ela sellel aadressil“. Hageja esindaja teate kohaselt elab kostja aadressil xxx. Sellele aadressile saadetud kohtumaterjalid tagastati samuti märkega „ei ela sellel aadressil“. Ida Prefektuuri 29.03.2011.a teate kohaselt kostja ei ela aadressil xxx Ida-Virumaa ja politseile kostja tegelik elukoht on teadmata. Kohtul ei ole võimalik hagi koos lisadega toimetada kostjale kätte tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt töökoht alates novembrist 2009.a kostjal ei ole töökohta ega sissetulekuid.
6.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 07.09.2010.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse asjas 2-09-50800 jäeti OÜ Julianus Inkasso avaldus võlgniku A. R.`i vastu 3 059 krooni nõudes läbi vaatamata, sest avaldaja võttis avaldust tagasi, kuna võlgniku viibimiskoht ei ole teada ja menetlusdokumente ei ole võimalik edastada..
7.Sellepärast 20.04.2011.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on 2 (3)

2-10-48536 21.04.2011.a avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 195.51 eurot ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
12.Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 63.91 eurot (1 000 krooni, 30.09.2010 maksekorraldus nr.2587). 11.02.2011.a on hageja tasunud riigilõivu summas 6.39 eurot (maksekorraldus nr. 403) menetlusdokumendi väljaande Ametlikud Teadaanded avaldamise eest. Kokku 70.30 eurot (1 100 krooni).. samuti on hageja tasunud kohtuvälised (õigusabi) kulud 97.88 eurot (1531 krooni) . Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 168.18 eurot..
13.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja