OÜ Julianus Inkasso hagi A. R.`i vastu 195.51 eurot võlgnevuse nõudes. Hagihind 97.78 eurot.
Asja läbivaatamise kuupäev
22. juuni 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A. R. ́ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) kasuks võlgnevus 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 51 senti ja menetluskulud 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot 18 senti.
3.Välja mõista A. R. ́ilt Julianus Inkasso kasuks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivis menetluskuludelt (168.18 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
1 (3)
2-10-48536 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 32 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.OÜ Julianus Inkasso esitas 04. oktoobril 2010.a Harju Maakohtule hagiavalduse A. R.`i vastu 195.51 euro (3 059 krooni) võlgnevuse nõudes. Harju Maakohtu 01.11.2010.a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule, kuna kostja registrijärgne elukoht on aadressil xxx.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja 25.01.2005.a liitumislepingu nr. 1153097, mille alusel osutas hageja kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning hagi esitamise seisuga võlgneb kostja 97.78 eurot (1 530 krooni). AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 28.12.2008.a nõude kostja vastu summas 1 500 krooni hagejale koos õigusega nõuda kõrvalkulud. Hageja on arvestanud viivist 0.15 % päevas, mis moodustab 97.72 eurot (1 529 krooni).
3.Hageja palus vastavalt TsMS § 60, § 61, § 177 lg 2, § 367, § 407, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 195.51 euro (3 059 krooni), riigilõiv 63.91 eurot (1 000 krooni) ja õigusabikulud summas 95.87 eurot (1 500 krooni), viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaks tehtava lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOSTJA VASTUVÄITED
5.Kostjale aadressile xxx 07.12.2010.a saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ela sellel aadressil“. Hageja esindaja teate kohaselt elab kostja aadressil xxx. Sellele aadressile saadetud kohtumaterjalid tagastati samuti märkega „ei ela sellel aadressil“. Ida Prefektuuri 29.03.2011.a teate kohaselt kostja ei ela aadressil xxx Ida-Virumaa ja politseile kostja tegelik elukoht on teadmata. Kohtul ei ole võimalik hagi koos lisadega toimetada kostjale kätte tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt töökoht alates novembrist 2009.a kostjal ei ole töökohta ega sissetulekuid.
6.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 07.09.2010.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse asjas 2-09-50800 jäeti OÜ Julianus Inkasso avaldus võlgniku A. R.`i vastu 3 059 krooni nõudes läbi vaatamata, sest avaldaja võttis avaldust tagasi, kuna võlgniku viibimiskoht ei ole teada ja menetlusdokumente ei ole võimalik edastada..
7.Sellepärast 20.04.2011.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on 2 (3)
2-10-48536 21.04.2011.a avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 195.51 eurot ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
12.Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 63.91 eurot (1 000 krooni, 30.09.2010 maksekorraldus nr.2587). 11.02.2011.a on hageja tasunud riigilõivu summas 6.39 eurot (maksekorraldus nr. 403) menetlusdokumendi väljaande Ametlikud Teadaanded avaldamise eest. Kokku 70.30 eurot (1 100 krooni).. samuti on hageja tasunud kohtuvälised (õigusabi) kulud 97.88 eurot (1531 krooni) . Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 168.18 eurot..
13.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.