Tsiviilasi nr.
2-10-48553
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number
2-10-48553
Tsiviilasi
EEOÜ hagi HV vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
41 660 krooni 2 662,56 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: EEOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Katrin V (Klassika OÜ ); Kostja: HV(isikukood XXX elukoht hagiavalduses XXX; elukoht rahvastikuregistris XXX, ). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud HVkanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 41). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 42). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 3 kohaselt korraldab kohus menetlusdokumentide kättetoimetamist muuhulgas kohtutäituri vahendusel. Hageja tasus 16.02.2011.a kohtutäituri tasu 26,76 euro suuruses summas. 05.04.2011.a teatas Tallinna kohtutäitur Mati Kadak, et tagastab kohtule menetlusdokumendid Hanno Vabame nimele. Ühtlasi ei taotlenud kohtutäitur kohtutäituri tasu väljamaksmist riigi eelarvest. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest
tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Kuivõrd menetlusdokumendid jäid kostjale kohtutäituri vahendusel kättetoimetamata, st toiming, mille eest tasuti jäi tegemata, on hagejal õigus tasutud summa tagastamisele. Hageja esitas 20.06.2011.a kohtule taotluse kohtutäituri tasu tagastamiseks. Kohus leiab, et kuivõrd toiming, mille eest hageja tasus jäi tegemata, tuleb hagejale tagastada kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.