2-10-25714
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2011.a. Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-25714
Tsiviilasi
AS EMT hagi V O vastu võla 8485,39 krooni (542,32 €) nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS EMT (registrikood 10096159, Valge 16, Tallinna 19095) hageja esindaja Silver Eensaar e-post: [email protected] kostja V O (
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
2-10-25714 Toimetada kohtuotsus V Ole kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded eelnimetatud kohtuotsuse väljavõte järgmisel kujul:
2-10-25714 kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Menetluskulude kindlaksmääramise osas märgib kohus, et hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel 1200 krooni. 08.06.2010 kehtinud riigilõivuseaduse kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 6000 krooni tasuda riigilõivu 1200 krooni. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Seega on hageja tasunud riigilõivu 750 krooni rohkem. Vastavalt TsMS 150 lg 1 p 1 ja lg 5 tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, enamtasutud riigilõivu menetlusosalisele, kes riigilõivu tasus, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel. Seega kohus leiab, et ei ole põhjendatud mõista kostjalt välja riigilõivu osas, mis kuulub hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. Vastavalt TsMS § 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuna käesolevas avalduses vastav kinnitus puudub, ei saa kohus hagejale lepingulise esindaja tasult arvestatud käibemaksu menetluskulude suuruse kindlaksmääramisel arvesse võtta. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.