lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-25714/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 20.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-10-25714/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1105
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1, 2, 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 174 lg 6Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 147 lg 5Riigilõivu tasumineTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 42Täiendav otsus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-25714

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2011.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-25714

Tsiviilasi

AS EMT hagi V O vastu võla 8485,39 krooni (542,32 €) nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT (registrikood 10096159, Valge 16, Tallinna 19095) hageja esindaja Silver Eensaar e-post: [email protected] kostja V O (

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V Olt AS EMT kasuks võlg 5802,33 krooni, viivis 2208,06 krooni ja sissenõudmise kulu 475,00 krooni, kokku 8485,39 krooni (542,32 €).
3.Välja mõista kostjalt V Olt AS EMT kasuks alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine
1.Jätta hageja menetluskulud, riigilõiv 1200 krooni (s.o 76,69€) hagiavalduse esitamisel ja 100 krooni (s.o 6,39€) teadaande avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ning esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 2166.67 krooni (138,48€) kostja V O kanda.
2.Välja mõista kostjalt V Olt AS EMT kasuks menetluskulu 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti.
3.Mõista kostjalt V Olt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ette nähtud ulatuses.

2-10-25714 Toimetada kohtuotsus V Ole kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded eelnimetatud kohtuotsuse väljavõte järgmisel kujul:

20.juunil 2011 tegi Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr. 2-10-25714, AS EMT hagi V O ) vastu võla 8485,39 krooni (542,32 €) nõudes järgmise tagaseljaotsuse:
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V Olt hageja AS EMT kasuks kostja ja hageja vahel 02.04.2008 sõlmitud lepingutest nr 1361714 ja 37253025284 tulenev võlg 5802,33 krooni, viivis 2208,06 krooni ja sissenõudmise kulu 475,00 krooni, kokku 8485,39 krooni (542,32€).
3.Välja mõista kostjalt V Olt Asi EMT kasuks alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest.
4.Otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine
1.Jätta hageja menetluskulud, riigilõiv 1200 krooni (s.o 76,69€) hagiavalduse esitamisel ja 100 krooni (s.o 6,39€) teadaande avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ning esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 2166.67 krooni (138,48€) kostja V O kanda.
2.Välja mõista kostjalt V Olt AS EMT kasuks menetluskulu 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) senti
3.Mõista kostjalt V Olt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ette nähtud ulatuses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2-10-25714 kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Menetluskulude kindlaksmääramise osas märgib kohus, et hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel 1200 krooni. 08.06.2010 kehtinud riigilõivuseaduse kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 6000 krooni tasuda riigilõivu 1200 krooni. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Seega on hageja tasunud riigilõivu 750 krooni rohkem. Vastavalt TsMS 150 lg 1 p 1 ja lg 5 tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, enamtasutud riigilõivu menetlusosalisele, kes riigilõivu tasus, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel. Seega kohus leiab, et ei ole põhjendatud mõista kostjalt välja riigilõivu osas, mis kuulub hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. Vastavalt TsMS § 174 lg 6 peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuna käesolevas avalduses vastav kinnitus puudub, ei saa kohus hagejale lepingulise esindaja tasult arvestatud käibemaksu menetluskulude suuruse kindlaksmääramisel arvesse võtta. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja