Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-4823/23
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 20.06.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1567

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing TRANSPORT EQUIPMENT SERVICES10818500

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-4823

Tsiviilasi

AS-i GA avaldus J Š pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja AS GA (endine ärinimi AS GFM, registrikood XXX, asukoht XXX) Võlausaldaja volitatud esindaja Matti L Võlgnik J Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Võlgniku tehinguline esindaja advokaat Anton Sigal Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Maire Arm

Kohtuistungi toimumise aeg

14. juuni 2011.a

RESOLUTSIOON

1.Jätta AS-i GA avaldus J Š pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata.

2.Lõpetada menetlus AS-i GA avalduses J Š pankroti väljakuulutamiseks.

3.Tühistada Harju Maakohtu 09.02.2011 määrusega XXX, Tallinn kinnistule (registriosa number XXX; katastritunnus XXX) seatud võõrandamise keelumärge AS-i GA kasuks kuni ajutise halduri nimetamise otsustamiseni käesolevas asjas; XXX, Tallinn kinnistule (registriosa number XXX; katastritunnus XXX) seatud võõrandamise keelumärge AS-i GA kasuks kuni ajutise halduri nimetamise otsustamiseni käesolevas asjas; XXX, Tallinn kinnistule (registriosa number XXX; katastritunnus XXX) seatud võõrandamise keelumärge AS-i GA kasuks kuni ajutise halduri nimetamise otsustamiseni käesolevas asjas ning Eesti väärtpaberite keskregistrisse kantud käsutamise keelumärge J Š väärtpaberikontol registreeritud AHAktsiaseltsi (registrikood XXX) aktsiatele AS-i GA kasuks kuni ajutise halduri nimetamise otsustamiseni käesolevas asjas; kohaldatud keeld J Š l talle kuuluva Osaühingu TES(registrikood XXX) osa võõrandamiseks kuni ajutise halduri nimetamise otsustamiseni käesolevas asjas.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

7.Menetluskulud jätta AS-i GA kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud AS GA esitas 04.02.2011 avalduse J Š pankroti väljakuulutamiseks. Põhivõlgnik MV C Ltd on saanud R G Aõiguseellase AS G A käest laenu summas 300 000 eurot ning laenu käendasid neli eraisikut (sh võlgnik), kelle näol on tegemist solidaarvõlgnikega. Seisuga 04.05.2011 on käendajate võlgnevus 255 546 eurot, millest 50% ehk 127 773 eurot moodustab tagasi maksmata laenude põhiosa ning 50% kogunenud viivis. J Š vaidles avaldusele vastu ning leidis, et võlausaldaja ei olnud pankrotiavaldust ja võlgniku maksejõuetust piisavalt põhistanud ega avalduse aluseks oleva nõude olemasolu tõendanud. 23.05.2011 määrusega nimetas kohus J Š ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi Maire Armi. Kohus leidis, et võlausaldaja selge nõude olemasolu võlgniku suhtes on tõendatud. Ajutise halduri aruanne Maire Arm esitas 10.06.2011 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnikule kuuluva kinnisvara väärtuseks kokku 820 000 eurot. Võlgnikule kuulub kinnistu asukohaga XXX, mille turuväärtuseks on hindamisaruande kohaselt 525 000 eurot ja korteriomand asukohaga XXX, turuväärtusega 65 000 eurot ning kinnistu asukohaga XXX, Tallinn, turuväärtusega 230 000 eurot. Kõik hindamised on teostatud juunis 2011. Lisaks kinnisvarale kuulub J Š le osalus neljas äriühingus, neist enam kasumit tootvaks ettevõtteks tuleb pidada AH aktsiaseltsi. Majandusaasta aruande kohaselt oli äriühingu puhaskasum 2009. aasta eest 11 921 318 krooni. Osaluse väärtuse esialgsel hindamisel peab haldur kohaseks lähtuda kõige konservatiivsemast hindamismeetodist ning pidada osaluse väärtust võrdseks võlgnikule langeva omakapitaliga. Äriühingu omakapital seisuga 30.04.2011 vastavalt juhatuse poolt kinnitatud aruandele oli 5 793 692 eurot ning võlgniku osalus äriühingus 48,8%. Seega tuleks osaluse väärtuseks pidada vähemalt 2 827 321,70 eurot. Lisaks eeltoodule kuulub J Š omandisse mootorratas BMW R 1200 C, mille väärtuseks on ca 5 000 eurot. Aruande koostamise seisuga moodustavad võlgniku varad kokku vähemalt 3 652 321,70 eurot. Aruande koostamise seisuga on võlgnikul vaieldav kohustus pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja AS-i GA ees summas 180 422 eurot. Võlgniku otsesed kohustused ja käendused kokku krediidiasutuste ees moodustavad 9 360 597,80 eurot, kuid krediidiasutustelt saadud vastustest nähtub, et võlgnikul täitmata kohustused puuduvad. Maksuvõlad J Š l puuduvad. Kõige üldisemas mõttes võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul mingit selget tehingut või tehingute loetelu mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Kokkuvõttes on võimalik kindlalt väita, et J Š ei ole maksejõuetu, mistõttu pole alust pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku vara ulatub konservatiivsel hinnangul vähemalt 3,6

miljoni euroni, täitmata kohustused peale pankrotiavalduses esitatud nõude puuduvad ja ka nimetatud kohustuse osas on vaidlus. Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja avalduse juurde. Võlgniku esindaja vaidles avaldusele vastu. Ajutine haldur jäi aruandes toodud seisukohtade juurde. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et J Š ei ole maksejõuetu. J Š l on konservatiivsel hinnangul vara vähemalt 3,6 miljoni euro ulatuses. Võlgnikule kuulub kolm kinnistut, millest kaks on koormatud hüpoteekidega. Samuti kuulub võlgnikule osalus neljas erinevas äriühingus, millest enam kasumit tootvaks ettevõtteks tuleb pidada AHaktsiaseltsi. Võlgniku osaluse väärtuseks nimetatud äriühingus tuleb pidada vähemalt 2 827 321,70 eurot. Samuti kuulub võlgnikule mootorratas BMW R 1200 C, mille väärtuseks on ligikaudu 5 000 eurot. Ajutise halduri aruande koostamise seisuga moodustavad võlgniku otsesed kohustused ja käendused kokku krediidiasutuste ees 9 360 597,80 eurot, kuid krediidiasutustelt saadud vastustest nähtub, et võlgnikul täitmata kohustused puuduvad. Maksuvõlad J Š l puuduvad. Seega on J Š ainukeseks sissenõutavaks muutunud kohustuseks pankrotiavalduse aluseks olev nõue, mis seisuga 04.05.2011 moodustas 255 546 eurot, millest 50% ehk 127 773 eurot moodustab tagasi maksmata laenude põhiosa ning 50% kogunenud viivis. Tulenevalt eelnevast saab väita, et J Š ei ole maksejõuetu ning pankroti väljakuulutamiseks puudub alus. Võlgniku olemasoleva vara väärtus ületab ligikaudu 20 korda sissenõutavaks muutunud kohustuse AS-i GA ees. Kohus on seisukohal, et esitatud andmete põhjal on võlgnikul olemas piisavalt realiseeritavat ning pandiga koormamata vara, mille arvelt on võlausaldajal vajadusel täitemenetluses võimalik oma nõue rahuldada. PankrS § 27 lg 5 kohaselt vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. Kohus jätab AS-i GA avalduse J Š pankroti väljakuulutamiseks PankrS § 27 lg 5 ja § 31 lg 1 alusel rahuldamata, kuna võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Seega kuulub menetlus AS-i GA avalduses J Š pankroti väljakuulutamiseks lõpetamisele. Harju Maakohtu 09.02.2011 ja 23.05.2011 määrustega on kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna kohus jätab avalduse rahuldamata tuleb tühistada Harju Maakohtu 09.02.2011 määrusega XXX, Tallinn kinnistule (registriosa number XXX; katastritunnus XXX) seatud võõrandamise keelumärge AS-i GA kasuks kuni ajutise halduri nimetamise otsustamiseni käesolevas asjas; XXX, Tallinn kinnistule (registriosa number XXX; katastritunnus XXX) seatud võõrandamise keelumärge AS-i GA kasuks kuni ajutise halduri nimetamise otsustamiseni käesolevas asjas; XXX, Tallinn kinnistule (registriosa number XXX; katastritunnus XXX) seatud võõrandamise keelumärge AS-i GA kasuks kuni ajutise halduri nimetamise otsustamiseni käesolevas asjas ning Eesti väärtpaberite keskregistrisse kantud käsutamise keelumärge J Š väärtpaberikontol

registreeritud AHAktsiaseltsi (registrikood XXX) aktsiatele AS-i GA kasuks kuni ajutise halduri nimetamise otsustamiseni käesolevas asjas; kohaldatud keeld J Š l talle kuuluva Osaühingu TES(registrikood 10818500) osa võõrandamiseks kuni ajutise halduri nimetamise otsustamiseni käesolevas asjas. Samuti tuleb tühistada Harju Maakohtu 23.05.2011 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. PankrS § 150 lg 3 järgi kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab menetluse kulud võlausaldaja. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 15,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 472,50 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot. Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike kulutuste katteks 95,90 eurot, millele lisandub käibemaks. Võlausaldaja ja võlgnik ei vaielnud ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastu. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutuste hüvitis on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri töötasu 1 472,50 eurot ja kulutused 115,08 eurot, kogusummas 1 587,58 eurot tuleb tulenevalt PankrS § 150 lg 3 kohaselt välja mõista võlausaldajalt Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid kasuks arvelduskontole . Menetluskulud tuleb jätta PankrS § 150 lg 3 alusel AS-i GA kanda. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.