lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-66597/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-66597/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1257
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 147 lg 5Riigilõivu tasumineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-66597 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 15.06.2011.a.

Tsiviilasja number

2-10-66597

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi V B ́i vastu võlgnevuse 1513.61 eurot nõudes 817.76 eurot

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757), asukoht: Rüütli esindajad 23, 51006 Tartu Hageja esindaja: Artur Maljukov, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; e-post: [email protected]; telefon: 372 668 1828 Kostja: V B (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Asja läbivaatamise kuupäev

15.06.2011.a./Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja V B ́ilt hageja BIGBANK AS kasuks võlgnevus kokku 1 513 (üks tuhat viissada kolmteist) eurot ja 61 senti (s.h põhiosa võlgnevus 817.76 eurot, intress 232.40 eurot, viivis 322.54 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 140.91 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
VÕS § 76Kohustuse täitmine
Välja mõista kostja V B ́ilt hageja BIGBANK AS kasuks viivis tagastamata krediidisummalt (817.76 eurot) alates 15.04.2011.a kuni krediidisumma täieliku tasumiseni lepingus sätestatud määras 30.93% tagastamata krediidisummalt aastas.

1 (4)

2-10-66597

4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista V B ́ilt BIGBANK AS kasuks menetluskulud kokku summas 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot 60 senti, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 143.80 eurot ning õigusabikulud 95.87 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 89.47 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Hageja esitas 29.12.2010.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V B ́i ja L B vastu võlgnevuse 1471.97 eurot (23 031.27 krooni) nõudes. Pärnu Maakohtu 21.02.2011.a. määrusega tehti võlgnikele makseettepanek. Võlgnik V B esitas 17.02.2011.a. makseettepanekule vastuväite, mistõttu Pärnu Maakohus lõpetas 30.03.2011.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis BIGBANK AS ́i avalduse üle V B’i suhtes Viru Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 30.03.2011.a. määrusega jäeti BIGBANK AS ́i avaldus käiguta ja anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. 14.04.2011.a. esitas BIGBANK AS kohtule hagiavalduse V B ́i vastu.
3.14.04.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.03.2009.a. tarbijakrediidilepingu nr 0900969/15kt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 850.36 eurot (13 305.27 krooni) ning lepingujärgselt oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 30.93% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule BIGBANK AS ́i krediidilepingute üldtingimusi nr S. Hageja sõlmis 21.01.2008.a. L B ́ga käenduslepingu ja 25.03.2009.a. käenduslepingu muutmise kokkuleppe. Kostjal ja käendajal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 15.04.2009.a., millist kohustust nad korduvalt rikkusid. Eeltoodust tulenevalt alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale ning käendajale kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Kostja ja käendaja ei täitnud jätkuvalt korrektselt oma lepingulisi kohustusi , mistõttu ütles hageja lepingu üles ja pöördus oma õiguste kaitseks kohtusse.
4.Hageja palus juhindudes VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 113 lg 1 ja TsMS §-st 367 kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 1513.61 eurot (s.h põhiosa võlgnevus 817.76 eurot, intress 232.40 eurot, viivis 322.54 eurot ja ja võla sissenõudmisega seotud kulud 140.91 eurot), viivis alates

2 (4)

2-10-66597 15.04.2011.a. 30.93% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni ning menetluskulud 287.60 eurot, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 143.80 eurot ning õigusabikulud 95.87 eurot.

5.Hageja palus juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, lahendada tagaseljaotsusega.

hagi

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

6.Maakohus saatis 20.04.2011.a. kostjale kohtu korraldava määruse väljatrüki koos hagiavalduse ja selle lisadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtumäärus, hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 25.04.2011.a, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 16.05.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 1513.61 eurot ulatuses lähtudes VÕS § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402, § 416 lg 1. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 15.04.2011.a. 30.93% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.
9.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

3 (4)

2-10-66597

11.Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.12.2010.a. summas 47.93 eurot (toimik lk 41). TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hageja on täiendava riigilõivu kohtule hagiavalduse esitamise eest tasunud 12.04.2011.a. summas 143.80 eurot (toimik lk 44). Samuti on hageja tasunud õigusabi teenuste osutamise eest Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ ́le 13.04.2011.a. 95.87 eurot (toimik lk 42 ja 43). Seega kuuluvad kostja poolt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud kokku summas 287.60 eurot.

KOHTU SELGITUSED

12.Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse V B ́i ja L B vastu võlgnevuse 1 471.97 eurot (23 031.27 krooni) nõudes. L B ei ole maksekäsu kiirmenetluses vastuväiteid esitanud, mistõttu Pärnu Maakohtu 23.03.2011.a kohtumäärusega kohustati ta tasuma BIGBANK AS-ile võlgnevus koos kõrvalnõuete ja menetluskuludega kokku summas 1 578.07 eurot, s.h põhivõlgnevus 817.76 eurot, intress alates 15.06.2009.a kuni 12.01.2010.a 232.40 eurot, võla sissenõudmise kulud 185.30 eurot, viivis alates 15.04.2009.a kuni 29.12.2010.a 236.50 eurot, riigilõiv avalduselt 47.93 eurot ja põhinõudelt (817.76 eurot) alates 30.12.2010.a kuni 23.03.2011.a määraga 0.084700% päevas arvestatud viivis 58.18 eurot. Kuna ka käesoleva tagaseljaotsusega rahuldatakse hageja hagi kostja vastu sisuliselt sama nõude osas, siis tekib sama tsiviilasja raames kaks täitedokumenti. Kostja ja võlgnik L B peavad jälgima, et nad ei tasuks hagejale täitedokumentide alusel topelt. Käesoleva otsusega väljamõistetud ulatuses hageja nõude täitmisel, tekib kostjal ja võlgnikul õigus esitada täiturile avaldus täitemenetluse lõpetamiseks, selle tegemisest keeldumisel aga esitada kohtule hagi täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2. Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 13. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium