lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-28119/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-28119/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1315
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 26 lg 2Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude sissenõudmineTLS § 28 lg 1Tööandja kohustusedTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-28119

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-28119

Otsuse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A. D.`i hagi OÜ Trifle Ehitus vastu saamata jäänud töö-ja puhkusetasu, kogusummas 10 066.08 eurot (157 500 krooni), nõudes. Hagihind 10 066.08 eurot.

Asja läbivaatamise kuupäev

13. juuni 2011.a / Kirjalik menetlus

15. juuni 2011.a

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Trifle Ehitus (registrikood 10974418, registreeritud juriidiline aadress Tondiraba 3-7, Tallinn, tegelik asukoht teadmata, juhatuse liige V. P.) A. D.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks saamata jäänud töö- ja puhkusetasu kogusummas 10 066 (kümme tuhat kuuskümmend kuus) eurot ja 08 senti, sh töötasu summas 9 107.41 eurot ja puhkusetasu 958.67 eurot ning riigilõiv summas 6 (kuus) eurot 39 senti ja 1⁄2 hageja riigi õigusabi kuludest summas 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot 03 senti.
3.Kohustada A. D.`i hüvitama Eesti Vabariigile 1⁄2 Viru Maakohtu 20.05.2010.a kohtumääruse alusel antud riigi õigusabi tasust ja õigusabi kuludest summas 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot 03 senti, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049900, nelja osamaksena ühe aasta jooksul alates lahendi jõustumisest, s.o otsuse jõustumisele järgneva iga kolmanda kalendrikuu viimasel kuupäeval. Osamakse suurus moodustab 46 (nelikümmend kuus) eurot 51 senti.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-2067/27Viru Maakohus Narva kohtumaja
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

1 (4)

2-10-28119

4.Välja mõista OÜ-lt Trifle Ehitus Eesti Vabariigi kasuks 1⁄2 Viru Maakohtu 20.05.2010 kohtumääruse alusel antud riigi õigusabi tasust ja õigusabi kuludest summas 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot 03 senti, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049900, 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
7.Saata kohtuotsuse ärakiri pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele otsuse resolutsiooni punktide 3. ja 4. osas täitmise tagamiseks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 50050 Tartu) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 639.11 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Hageja esindaja vandeadvokaat T. M. H. esitas 15. juunil 2010.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu saamata jäänud töö-ja puhkusetasu, kogusummas 10 066.08 eurot (157 500 krooni) nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 01.11.2007.a töölepingu nr. 45, mille kohaselt oli hageja põhipalk 479.34 eurot (7 500 krooni) kuus. Viimase töötasu väljamakse tegi kostja hagejale novembris 2008.a. Kuni hagi esitamiseni on tööleping lõpetamata, samuti on hagejal jäänud saamata 19 kuu töötasu kokku 9 107.41 eurot (142 500 krooni) ja kahe aasta puhkusetasu. 958.67 eurot (15 000 krooni).
2.Hageja esindaja palus TLS § 28 lg 1, lg 2, § 35 alusel kostjalt välja mõista maksmata jäänud töötasu ja hüvitised kogusummas 10 066.08 eurot (157 500 krooni). Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
3.Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20. mai 2010.a kohtumäärusega rahuldati hageja riigi õigusabi taotlus, hagejale anti riigi õigusabi, kohustusega hüvitada nelja osamaksena 50%

2 (4)

2-10-28119 riigi õigusabi tasust ja riigi õigusabi kuludest ühe aasta jooksul pärast tasu suuruse ja kulude kindlaksmääramist.

4.27.01.2011.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduses on märgitud kostja asukohaks xxx. Ka äriregistri andmete kohaselt on kostja registriaadressiks xxx. Kostjale 18.06.2010.a saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei asu sellel aadressil“. Kostja juhatuse liikmele V. P.`ile saadetud hagimaterjalid on kohtule tagastatud. Märkega „ei viibinud kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Maksu- ja Tolliameti andmetel on V. P.`i elukoht aadressil xxx. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elukoht kostja seaduslikul esindajal V. P.`il puudub. Kostja esindajale on edastatud kohtumaterjalid ka aadressile Spordi 3-14, Tallinn. Dokumendid on kätte antud TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (ema kaudu). Kostja poolt äriregistrile teatatud e-posti aadressile [email protected] saadetud hagimaterjalid on kätte saamata. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt töökoht kostja esindajal V. P.`il puudub. Põhja Prefektuuri 22.10.2010 teate kohaselt on kostja esindaja V. P.`i ei ela aadressidel xxx ja tema tegelik asukoht on teadmata.
5.KIS-sist saadud informatsiooni kohaselt on kohtu menetluses mitu nõuet kostja vastu, milledes kostja asukoha aadress on xxx.
6.Sellepärast 30.03.2011.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on 31.03.2011.a avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud töölepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu TLS § 28 lg 1, lg 2, § 35 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 10 066.08 euro ulatuses.
9.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

3 (4)

2-10-28119

10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
11.Vastavalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 riigilõivu ei võeta töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Hageja nõuab töölepingu alusel saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu väljamõistmist, mistõttu käesolev vaidlus on riigilõivu vaba..
12.30.09.2010.a T. D. on hageja eest tasunud riigilõivu summas 100 krooni (6.39 eurot, maksekorraldus nr. 879) kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded kaudu, mis kuulub väljamõistmisele hageja kasuks.
13.Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.05.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-21533 rahuldati hageja riigi õigusabi taotlus, hagejale anti riigi õigusabi, kohustusega hüvitada nelja osamaksena 50% riigi õigusabi tasust ja riigi õigusabi kuludest ühe aasta jooksul pärast tasu suuruse ja kulude kindlaksmääramist. Viru Maakohtu 15.06.2011.a kohtumäärusega rahuldati hageja esindaja taotlus ja määrati vandeadvokaat T. M. H.’ile hagejale osutatud riigiõigusabi eest tasu kokku 372.06 eurot.
14.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 26 lg 2 kohaselt, riigi õigusabi saanud isik, kellele on pandud käesoleva seaduse alusel kohustus hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, või isik, kellelt on kohus välja mõistnud õigusabikulud, kuna poolele, kelle kasuks otsus tehti, oli antud riigi õigusabi, peab lahendi täitma selles märgitud tähtajal. Kui lahendis ei ole täitmise tähtaega märgitud, tuleb lahend täita 15 päeva jooksul selle jõustumisest arvates. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb kostjalt OÜ-lt Trifle Ehitus Eesti Vabariigi kasuks välja mõista 1⁄2 riigi õigusabi tasust ja õigusabi kuludest summas 186.03 eurot ja hageja kasuks 186.03 eurot. Samuti tuleb hagejal A. D.`ilt hüvitada Eesti Vabariigile 1⁄2 riigi õigusabi tasust ja õigusabi kuludest summas 186.03 eurot, nelja osamaksena ühe aasta jooksul alates lahendi jõustumisest. Osamakse suurus moodustab 46.51 eurot.
15.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 190 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2, RÕS § 26 lg 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-26-3998/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus