Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Osalisel omaksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-29108

Menetlustoiming

Kohtuotsus, kirjalik menetluses poolte nõusolekul, osalisel omaksvõtul põhinev TsMS § 403 ja § 440

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Raha24 OÜ registrikood 11306564 asukoht Ahtri t. 6 Tallinn 10151 Hageja esindaja volikirja alusel: Darbi-Julia Tarmisto Kostja : K.K isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx x. xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kohtu poolt tuvastaud asjaoldest ja TsMS § 403 ja § 440 samuti VÕS § 8 lg. 2, § 23 lg. 1, § 76 lg 1, § 102, § 113 lg 1 ja lg 8 ning § 162 kohus OTSUSTAS. Rahuldada Raha24 OÜ hagi K.K vastu osaliselt. Välja mõista K.K’elt isikukood: xxxxxxxxxxx põhivõlgnevus 261,40 € (kakssada kuuskümmend üks eurot ja 40 senti) ja kõrvalnõuded, viivised 315,88 € (kolmsada viisteist eurot ja 88 senti) Raha24 OÜ kasuks. Jätta rahuldamata Raha24 OÜ nõue K.K viivised menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 alusel. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Edasikaebamise kord

Raha24 OÜ hagi K.K vastu

Kohtu põhjendus Pooled on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses vastavalt TsMS § 403 lg. 1 .

Tsiviilasi nr 2-10-29108 Seega võib asja lahendada kirjalikus menetluses. Kostja tunnistab põhivõlgnevust oma vastuses hagile 04.03.11 täielikult, viiviste vähendamist ei taotle, kuid pole rahul viiviste määradega ja viivised võrreldes põhivõlgnevusega pole suured, sellest tulenevalt loeb kohus hagi tõendatuks ja põhjendatuks ning põhistatuks ning rahuldab osaliselt, tulenevalt TSMS § 162 menetluskulud välja mõista kostjalt. Menetluskulude suurus pole teda ega hageja poolt väljaarvestatud, teatavasti määratakse menetluskulud kindlaks eraldi menetlusega ja selles osas tehtav lahend on vaidlustatav, seega tuleb hageja VÕS § 113 alusel esitatud menetluskulude viiviste nõue jätta rahuldamata.