Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2011, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva 20308
Tsiviilasja number
2-09-38853
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS hagi T T vastu 65 550 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), asukoht: Pärnu mnt 16, Tallinn, lepinguline esindaja Katrin Starkopf e-post: katrin.starkopf @salva.ee Kostja: T T (isikukood XXX), elukoht XXX 4189,41 eurot (65 550 krooni )
Hagihind Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista T T (isikukood XXX) Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984) kasuks võlgnevus summas 4189,41 eurot ( 65 550,00 krooni). Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista T T (isikukood XXX) Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984) kasuks menetluskulude katteks välja 549,64 eurot (8600,00 krooni). Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse avalik kätte toimetamine Toimetada kostja T T käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, 633 lg 7). Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue. 10.08.2009 esitas Salva Kindlustuse AS Pärnu Maakohtule maksekäsukiirmenetluse avalduse T T vastu võlgnevuse 5264,41 euro (82 370,13 krooni) saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Makseettepanekule esitas võlgnik vastuväite. TsMS § 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik esitab makseettepanekule vastuväite, antakse hagi üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses. 12.05.2010 esitas Salva Kindlustuse AS Viru Maakohtule hagi kostja T T vastu võlgnevuse 4189,41 euro (65 550,00 krooni) nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hagiavalduse kohaselt registreeris hageja Salva Kindlustuse AS kahjujuhtumi, mis toimus 22.10.2006 Inglismaal. Kostja juhtides sõidukit BMW, reg.nr XXX sõitis otsa Andrew Garner`ile kuuluvale sõidukile Renault Clio, reg.nr XXX. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki BMW, reg.nr XXX juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-ga liikluskindlustuse leping, väljastatud oli poliis nr S0771008. Hageja on kannatanule kahju hüvitanud, tasudes Motor Insurer ́s Bureau`le sõiduki Renault Clio, reg.nr XXX taastusremondi eest 3949,50 Inglise naela ehk 4189,41 eurot (65 550,00 krooni).
Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 7 lg 1 on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKindlS § 48 lg 2 p 2 on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad poliisist (tl 13), maksekorraldus kahju hüvitamisest (tl 23), tagasinõude esitamine kostjale (tl 24-25), B-kaardi väljavõte ja maksekorraldused riigilõivu tasumisest (tl 26,27). Kohtumenetluse käik Korraldava määrusega võttis Viru Maakohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid hageja maksekäsu kiirmenetluses teatatud elukoha aadressile ja rahvastikuregistrijärgsele elukoha aadressile. Materjalid on kohtule tagastatud märkega, et kostja ei ela enam antud aadressil. Kohus tuvastas, et kostja registrijärgne elukoha aadress ei ole muutunud. Hageja on esitanud kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus rahuldas hageja taotluse 10.03.2011 määrusega ning avaldas kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Hageja on taotlenud asjas tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab kohtule, et kostja ei ole võlgnevust tasuma asunud. Koos võlanõude hüvitamisega palub hageja rahuldada ka menetluskulude rahalise hüvitamise taotluse. Hagiavalduses märgitud menetluskuludele lisandub väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisel tasutud riigilõiv summas 6,39 eurot. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on püüdnud kostja elukohta välja selgitada erinevatest andmebaasidest. Kostja registrijärgne aadress ei ole muutunud, tema tegelik viibimiskoht on kohtule teadmata. Kostjale on hagimaterjalid kohtu poolt kätte toimetanud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult 10.03.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 15 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud. Menetlusdokumentide avalikul kättetoimetamisel loetakse dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuteate avaldamisel on kostjat hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest kostja kahjuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.
Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses esile toonud. Vastavalt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 7 lg 1 on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKindlS § 48 lg 2 p 2 on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. Kostja põhjustades alkoholijoobes liikluskahju on kohustatud hüvitama kindlustusseltsile viimase poolt kannatanule hüvitatud kahju. Kostja ei ole kindlustusandjale kahju hüvitanud, mistõttu kuulub temalt hageja kasuks väljamõistmisele 4189,41 eurot (65 550,00 krooni). Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hagiavaldusele on lisatud maksekorraldused maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 153,39 eurot (2400 krooni) ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 389,86 eurot ( 6100 krooni) ning väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 6,39 eurot. Muid kulusid hageja esitanud ei ole. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja avaldus kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses lõpetati Pärnu Maakohtu 29.04.2010 määrusega, käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 12.05.2011, seega ühe kuu jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seetõttu mõistab kohus kostjalt T T välja hageja Salva Kindlustuse AS menetluskulud summas 549,64 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 173; 174; 1741, 407; 442; 444; 468 lg 1 p 2 nõudeist.
Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.