2-10-38264
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2011.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-38264
Tsiviilasi
Osaühingu Elferrum hagi BTA apdrošināšanas akciju sabiedrība Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja Osaühing Elferrum (registrikood 11335117) Hageja seaduslik esindaja Andrei Bauer Kostja BTA apdrošināšanas akciju sabiedrība Eesti filiaal (registrikood 11223507) Kostja lepinguline esindaja Andrus Reidi Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Resolutsioon I. Kinnitada Osaühing Elferrum ning BTA apdrošināšanas akciju sabiedrība Eesti filiaal vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Pooled on kokku leppinud, et SE BTA Eesti Filiaali poolt tasutakse Elferrum OÜ-le täiendavalt kahju hüvitist 10 000 eurot ja 50% hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 639,12 eurot. Kokku 10 639,12 eurot (kümme tuhat kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamise kohta määruse kättesaamist. Kohustus loetakse nõuetekohaselt täidetuks vastava summa laekumisega Elferrum OÜ kontole XXX Swedbank. II. Lõpetada menetlus Osaühingu Elferrum hagis BTA apdrošināšanas akciju sabiedrība Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Osaühingu Elferrum arveldusarvele nr XXX summas 639,12 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) eurot. IV. Menetluskulud (v.a riigilõiv) jätta poolte endi kanda. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord 1/3
2-10-38264 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Elferrum hagi BTA apdrošināšanas akciju sabiedrība Eesti filiaal vastu kahju hüvitamise nõudes. 07.06.2011.a esitas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt hageja on esitanud kohtule nõude määrata sõiduki Toyota Land Cruiser reg märgiga XXX kahjustamisest tekitatud kahju suurus, kohustada kostjat maksma välja nimetatud sõiduki kahjustamisest tekitatud kahju hüvitis kohtu poolt määratud ulatuses ja välja mõista kostjalt menetluskulud. Pooled on seisukohal, et vaidlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada kompromissiga, millega seoses paluvad pooled kinnitada kohtule oma määrusega alljärgneva sisuga kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on kokku leppinud, et SE BTA Eesti Filiaali poolt tasutakse Elferrum OÜ-le täiendavalt kahju hüvitist 10 000 eurot ja 50% hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 639,12 eurot. Kokku 10 639,12 eurot (kümme tuhat kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamise kohta määruse kättesaamist. Kohustus loetakse nõuetekohaselt täidetuks vastava summa laekumisega Elferrum OÜ kontole XXX Swedbank. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-10-38264 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Pooled kinnitavad, et kõik käesoleva tsiviilasjaga seonduvad rahalised kohustused on väljendatud eelpool ning eraldi muid kulusid sh. kohtukulusid pooled vastastikku ei hüvita. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga ei riku nad mitte ühegi kolmanda isiku õigusi. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on täielik volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava Viru Maakohtu määruse kättesaamise päevast.
2/3
2-10-38264 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte taotlusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele riigilõivu tasumise osas. Muude menetluskulude kohta kokkulepet ei ole. Kohus jätab poolte menetluskulud (v.a riigilõiv) poolte endi kanda. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. 06.08.2010.a maksis Osaühing Elferrum oma kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX riigilõivu 5000 krooni ehk 319,56 eurot. 05.04.2011.a maksis Osaühing Elferrum samale kontole täiendavalt riigilõivu 958,67 eurot. Seega kokku on hageja tasunud riigilõivu 1278,23 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega ning poolte taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 639,12 eurot.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.