Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-19015/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.06.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 676

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-11-19015

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number

2-11-19015

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi ATvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2 353,83 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn); esindajad Hageja esindaja: Anneli A XXX); Kostja: AT(isikukood XXX elukoht XXX). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista AT ́ilt (AT) Swedbank AS kasuks 949 (üheksasada nelikümmend üheksa) eurot ja 12 senti, millest 756,04 eurot on põhivõlgnevus laenulepingu nr käenduseta väikelaenulepingu alusel, 95,28 eurot on sissenõutavaks muutunud intress käenduseta väikelaenulepingu alusel ja 97,80 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis käenduseta väikelaenulepingu alusel.

3.Välja mõista AT ́ilt Swedbank AS kasuks 1 977 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) eurot ja 03 senti, millest 1 597,79 eurot on põhivõlgnevus krediitkaardi kasutamise lepingu alusel, 151,69 eurot on sissenõutavaks muutunud intress krediitkaardi kasutamise lepingu alusel, 28,76 eurot on kaardikasko ja 198,79 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis krediitkaardi kasutamise lepingu alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud AT ́i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 41). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 42). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused hagejale TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja on hagiavalduses taotlenud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 70,61 euro väljamõistmist kostjalt. Hagiavaldusele on lisatud maksekäsu kiirmenetluse 02.03.2011.a määrus, mille kohaselt jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus läbivaatamata TsMS