2-11-18110
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-18110
Tsiviilasi
X OÜ hagi R. H. vastu võlgnevuste ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
hageja X OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja D. J. T. ; e-post [email protected]); kostja R. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post x) kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kinnitada X OÜ ja R. H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Summa
päev 10.06.2011 10.07.2011 10.08.2011 10.09.2011 10.10.2011 10.11.2011 10.12.2011 10.01.2012 10.02.2012 10.03.2012
48.50 48.50 48.50 48.50 48.50 48.50 48.50 48.50 48.50 48.54 485.04
€ 13,75
€ 13,75
2 (4)
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus X OÜ hagis R. H. vastu võlgnevuste ja viiviste nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja X OÜ on tasunud 19.04.2011.a. hagiavalduse esitamisel X OÜ hagis R. H. vastu Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS Swedbank riigilõivu 63.91 eurot (tl 23). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 31,96 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
3 (4)
Kompromissilepingu p 7 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest loobumises. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.