Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-24265/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.06.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1083

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Bank AS11315936(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Epp Haabsaar

Otsuse avalikult teatavaks

02. juuni 2011.a, kohtukantselei kaudu

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-24265

Tsiviilasi

AS-i DnB Nord Liising hagi TKja KRvastu võlgnevuse solidaarses nõudes

Tsiviilasja hind

13 679.04 eurot (214 031.35 krooni)

Asja läbivaatamine

27. aprill 2011.a, avalikul kohtuistungil

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS DnB Nord Liising (registrikood 11315936) Hageja esindaja: Triin Toonela (AS DnB Nord Liising, Tartu mnt 10, 10145 Tallinn) Kostja 1: TK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja 2: KR(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista TK ja KR solidaarselt AS-i DnB Nord Liising kasuks võlgnevus summas 13 679.04 (kolmteist tuhat kuussada seitsekümmend üheksa eurot ja 04 senti) eurot.

3.Välja mõista TK ja KR solidaarselt AS-i DnB Nord Liising kasuks viivis summas 1 004.48 (üks tuhat neli eurot ja 48 senti) eurot.

4.Välja mõista TK ja KR solidaarselt AS-i DnB Nord Liising kasuks viivised põhivõlgnevuselt (13 218.08 eurot) alates 22.05.2010.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,02% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtu menetluses on AS-i DnB Nord Liising hagi TK ja KR vastu võlgnevuse solidaarses nõudes. Kostjad on jätnud oma lepingutest tulenevad kohustused hageja eest täitmata. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjate võlgnevus hageja ees 214 031.35 krooni ning viivis 15 716.80 krooni. Nimetatud summad palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista viivised põhivõlgnevuselt (206 810.02 krooni) alates 22.05.2010.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,02% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. Kohtukulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Menetluse käik Kohus loeb kohtukutsed 27.04.2011.a toimunud kohtuistungile kostjale TsMS § 314 lg 5 alusel kätteantuks 20.04.2011.a. Kostjad 27.04.2011.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjaid on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 järgi, kui

kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 ja 2 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjatelt kuulub solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 214 031.35 krooni so 13 679.04 eurot, viivis 15 716.80 krooni so 1 004.48 eurot ning viivised põhivõlgnevuselt (206 810.02 krooni so 13 218.08 eurot) alates 22.05.2010.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,02% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja on esitanud ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 22 500.00 krooni so 1 438.01 eurot. Seega mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1 438.01 eurot.