Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
02. juuni 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Tsiviilasja number
2-08-52196
Tsiviilasi
AS SEB Liising hagi füüsilisest isikust ettevõtja Eha Varese (ärinimega Põlde Andrese talu) vastu 2290.35 eurot nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Liising, registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Siret Saks Kostja: FIE Eha Vares (isikukood xxxxxxxxxxx) (ärinimega Põlde Andrese talu), registrikood 10315727, asukoht Langerma küla, Halinga vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja Annika Murulaid
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming
01.06.2011.a Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Kinnitada AS-i SEB Liising (registrikood 10281767) ja FIE Eha Vares (isikukood xxxxxxxxxxx, ärinimega Põlde Andrese talu, registrikood 10315727) vaheline 31.05.2011.a kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-08-52196
Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada AS-ile SEB Liising tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 05.02.2009.a tasutud riigilõivust 95 (üheksakümmend viis) eurost ja 87 (kaheksakümmend seitse) sendist pool summat ehk 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) senti. Riigilõiv tuleb nr tagastada
Liising arveldusarvele 10002035388002 SEB Pank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 2 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohus menetleb tsiviilasja – AS SEB Liising hagi FIE Eha Vares (Põlde Andrese talu) vastu võla ja viiviste nõudes, kokku summas 35 836.26 krooni ehk 2290.35 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 25.04.2005. kapitalirendilepingu nr. L05103258, mille järgi oli lepinguobjektiks põllumajandustraktor Massey Ferguson 6475 kogumaksumusega 1 088 600 krooni. 29.07.2004 sõlmisid pooled rendilepingu nr. L04105714, mille kohaselt oli rendiobjektiks Peugeot Partner XL 1,4 kogumaksumusega 199 900 krooni. Seoses kostjapoolse lepingute rikkumisega ütles hageja lepingud üles 23.04.2007 avaldusega, varad tagastati hagejale. Hageja nõude kohaselt võlgneb kostja hagejale lepingujärgseid makseid kokku 2290.35 eurot, millest põhinõue on 1524.2 eurot ja kõrvalnõuded on 766.15 eurot. Kostja hagi ei tunnistanud. Kostja leidis, et kuna liisingulepingute esemeks olev vara jäi peale liisinglepingute ülesütlemist hagejale, tuleb kooskõlas VÕS § 367 lg 3 tasumata liisingueseme liisingumaksetest maha arvestada liisingueseme tagastamisaegne väärtus. Kuna hageja on need talle tagastatud esemed müünud ning müügiväärtus ületas liisingueseme krediteerimiseks tehtud kulutused, on nõue põhjendamata. Käesolevas tsiviilasjas on kohus määranud kohtuistungi toimumise ajaks 01.06.2011.a. Kohtuistungile pooled ei ilmunud. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Kohtu põhjendused Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-08-52196 Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulu jätta poolte endi kanda. Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.