Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1 (4)

2-11-14380 kolmeks kuuks. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. Pankrotimäärusega algab pankrotimenetlus. Pankrotimäärus saata kande tegemiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus 1.Jätta menetluskulud KR Teeninduse OÜ (pankrotis) kanda. 2.Määrata OÜ KR Teeninduse ajutise halduri tasu suuruseks xxx eurot ja xx senti (lisandub sotsiaalmaks) ja välja mõista ajutise halduri töötasu KR Teeninduse OÜ-lt Eha Pehk’i kasuks. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 30.03.2011.a esitas KR Teeninduse OÜ Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada KR Teeninduse OÜ suhtes pankrot, kuna osaühing ei suuda kõiki võlgu tasuda ning see suutmatus ei ole ajutise, vaid alalise iseloomuga. Osaühingu peamine tegevusala oli toitlustusteenuse osutamine Paide linnas Pubi Alempos nime all. Maksejõuetuse tekkimise põhjustena märgib võlgnik: kauba ja tooraine kallinemine, klientide hinnatundlikkuse suurenemine seoses euro tulekuga, ettevõtluseks renditud ruumid on kulunud ja on tekkinud mitmed probleemid vee- ja kanalisatsiooniühenduse, küttesüsteemi ja hoone välisümbrusega, mis on toonud omakorda kaasa klientide rahulolematuse ja külastatavuse vähenemise, konkureeriva ettevõtte avamine ning ettevõttele omab pikaajalist mõju ka üleüldine majanduskriis. Võlgade ja vara nimekirja kohaselt on KR Teeninduse OÜ-l pankrotiavalduse esitamise seisuga bilansijärgselt vara 572.57 euro eest ning kohustusi võlausaldajate ees summas 11529.53 eurot, sh. võlad tarnijatele summas 8149.90 eurot ja töötajatele 372.03 eurot. Tulenevalt PankrS § 9 lg.1 ja § 13 palub KR Teeninduse OÜ nimetada ajutise pankrotihalduri ja välja kuulutada võlgniku pankrot. Menetluse käik Pärnu Maakohus määrusega 05.05.2011.a. algatas KR Teeninduse OÜ pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Eha Pehk’i. Ajutise pankrotihalduri poolt 25.05.2011.a esitatud kirjaliku arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Seisuga 31.12. 2010.a oli võlgnikul põhivara arvel 28 224 krooni/1803,84 euro ulatuses. Seisuga 05.05.2011.a. võlgniku koostatud bilansis on põhivara 522,75 euro väärtuses ja nn. väikevahendeid, st. pubis kasutatud nõud ja tarvikud kokku 122,44 euro väärtuses. Ajutine haldur on vara kohapeal, st. pubi ruumides aadressil Keskväljak 8 Paide linnas, üle vaadanud (aruandele lisatud nimekiri võimaliku väärtuse määratlemisega): pubi mööbel: metalljalgadega toolid tekstiilist kattega on määrdunud ja kulunud; baari lett ja riiul on ruumi sisse ehitatud, nende eraldamine ei anna leti ja riiuli müügikõlblikkust ja võib rikkuda rendipinna, mis tooks kaasa taastamiskulude kandmise kohustuse; nõud: taldrikutel esineb

2 (4)

2-11-14380 purunenud servi; potid-pannid , praelabidad, kulbid jms. tarvikud on kasutamisega muutunud väärtusetuks, st. pole müügikõlbulikud; köögimööbel: tööpinnad kraanikaussidega on ruumi sisse ehitatud põhivara: gaasipliit, kamina malmist südamik (valmistatud konkreetse kamina tarvis, mis asus Paide vallitornis), külmik, nõudepesumasin, kassaparaat (pole seadistatud euro-makseks). Kogu vara on pikaajalisest kasutamisest kulunud ja muutunud väheväärtuslikuks. Võlgnik on põhivara jääkväärtuseks hinnanud 522,75 eurot. Pärast varaga tutvumist on haldur arvamusel, et kogu võlgniku olemasoleva vara müük võib osutuda võimatuks ja müügi reklaami kulud võivad ületada vara müügist saadava rahasumma. Olulisim vara, mille vastu võib olla ostja huvi, on 6 puidust lauda ja gaasipliit. Vara tegelik müügiväärtus selgub alles ostupakkumiste käigus. 2011.a. veebruarikuus on müüdud eraisikule sularaha eest põhivara-kohvimasin hinnaga 1096,52 eurot , bilansis väärtus 1157,43 eurot. Võlgniku juhatuse liikme sõnul kasutati raha töötajatele töötasude maksmiseks. Kinnistusraamatu andmeil puudub võlgnikul kinnisvara, samuti pole tema kasuks seatud kasutusvaldust. Maanteeameti registreerimisosakonna teatel pole võlgniku nimele registreeritud sõidukeid/väikelaevu ega ole neid ka olnud. Krediidiasutustele esitatud päringute vastustest nähtub, et seisuga 05.05.2011.a. on võlgnikul arvelduskonto vaid SEB-pangas: Pank

Konto nr.

SEB AS Eesti

10220069299017

Saldo, vahendid /i

vabad Arestid,broneering Inkassonõue 3161,38 eur/Maksu-ja Tolliamet

Seega vabad vahendid pangakontol puuduvad. Nõudeid deebitoridele 05.05.2011.a. bilansi andmeil 38,55 eurot; müügireskonto seisuga 05.05.2011.a. kajastab deebitoorset nõuet ühele võlgnikule summas 33,55 eurot 2010.aastast. Olemasoleva vara esialgne väärtus on 678,74 eurot. Seisuga 05.05.2011. koostatud bilansi andmeil on võlausaldajate nõudeid kokku 11 529,53 eurot. 05. mai 2011.a. raamatupidamisliku ostureskonto väljatrüki järgi on võlgnevus võlausaldajatele 8 149.90 eurot. AS Saku Õlletehas on 16.05. 2011.a. esitanud menetlusse kirjalikult võlasumma täpsustuse- võlgnevus 239, 32 eurot. Kolme töötaja töölepingud on lõpetamata, saamata on 2011.a. märtsikuu töötasu 372,03 ja lõpparve. Majandustegevuse dokumentide kaustas on dokument, millest nähtub, et Riina Kattel on

2-11-14380 katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotikulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Vastav võimalus tehakse avalikult teatavaks väljaandes “Ametlikud Teadaanded” Võimalik deposiitsumma võiks sel juhul olla 2000 eurot maksetähtajaga 10 päeva teate avaldamisest. Kui võlausaldajad ei soovi panustada KR Teeninduse OÜ pankrotimenetluse jätkamiseks võib tulla kaalumisele pankrotiseadus § 158 lg. 1 rakendamine, kui osutub võimatuks olemasolev vara müüa ja selgub, et vara müügiga kaasnevad võimalikud kulud ületavad vara müügist saadava tulu. Samuti tuleb arvestada ka asjaolu, et vara asub siiani rendipinnal, mis pankrotimenetluses toob kaasa kohustuse tasuda ka ruumide kasutamise eest. Kui selgub, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid, on pankrotihaldur kohustatud kohtule sellest viivitamatult teatama. 27.05.2011.a kohtuistungil avaldaja esindaja jääb avalduse juurde ning palub välja kuulutada KR Teeninduse OÜ pankrot. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur Eha Pehk leiab samuti, et tuleb välja kuulutada KR Teeninduse OÜ pankrot ja kinnitab oma nõusolekut hakata pankrotihalduriks. Samuti palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg, kinnitada ajutise halduri aruanne ning välja mõista võlgnikult ajutise pankrotihalduri tasu ning kohustada võlgnikku esitama võlgade ja varade nimekiri ning võtta võlgniku vanne. Samuti esitas ajutine pankrotihaldur taotluse halduril teha tehinguid sularahas, kuna tegemist on väikeste esemetega ja on lihtsam müüa. Samuti teatas ajutine haldur kohtule, et vara müüki tuleb alustada enne üldkoosolekut, kuna vara hoidmise kulud võivad minna suuremaks kui vara väärtus. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et KR Teeninduse OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgnikul varasid mitte rohkem kui 678.74 euro ulatuses ja võlgasid vähemalt 10 911.92euro eest, mis võivad suureneda. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot ja ta on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Võlgnik istungil kinnitas, et on tutvunud aruandega, nõus sellega ja midagi lisada ei ole. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada pankrot. Pankrotihalduriks määrata Eha Pehk, kes on selleks nõusoleku andnud ja kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Tulenevalt pankrotiseaduse § 124 lg 4 peab kohus ajutise halduri taotlust põhjendatuks ja annab haldurile nõusoleku teha tehinguid sularahas. Menetluskulud Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks summas xxx.xx eurot, mis on kooskõlas pankrotiseaduse § 23 sätestatuga, arvesse võttes halduri ülesannete mahtu ja keerukust. Ajutise halduri tasu on arvestatud xx töötunni eest, xx.xx eurot/tund, mis jääb alla PankrS § 23 lg. 3 sätestatud ajutise halduri tasu ülemmäära (96 eurot/tund). Ajutise halduri tasule summas xxx.xx lisandub sotsiaalmaks. Ajutise halduri töötasu katteks xxx.xx eurot kuulub väljamõistmisele võlgnikult.

Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.