Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-11-10467

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

10.03.2011 esitas FCOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 25.03.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi. 25.04.2011 esitas Veli Kraavi ajutise halduri aruande. 27.04.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 13.05.2011 tasus võlausaldaja OÜ TM kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

FCOÜ (endise nimega OÜ H ) on kantud äriregistrisse Võlgniku juhatuse liikmeks on: - alates 16.08.2005 AFR, isikukood XXX; - alates 12.11.2010 TT, isikukood XXX.

, osakapitaliga 40 000 krooni.

Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks kasutatud riiete ostmine Ameerika Ühendriikides tegutsevalt müüjalt ja nende hulgimüük Eestis. FCOÜ alustas tegevust 2006. aastal tööstuskaupade, s.h riiete, vaipade, jalatsite jae- ja hulgikaubanduse ning ekspordi-impordi alal. Võlgniku põhitegevuseks oli kasutatud riiete

2(5)

Tsiviilasi nr 2-11-10467 ostmine Ameerika Ühendriikides tegutsevalt müüjalt ja nende hulgimüük Eestis. 2009. aastal andis kasutatud riiete hulgimüük piisavalt rahalisi vahendeid tegevuskulude kandmiseks ja kohustuste täitmiseks, kuid 2010. aastast olukord majanduses muutus ja võlgniku käive langes oluliselt. Kulutusi suurendas ka tegevuskoha vahetus kahel korral. Võlgnikul tekkis võlgnevus Ameerika Ühendriikides tegutseva kaupade müüja ees, kes lõpetas koostöö. Peale koostöö katkemist on võlgnik otsinud uusi võimalusi tegevuse jätkamiseks, kuid edutult. Võlgniku varad Ajutisele haldurile teadaolevate andmete ja päringutele saadud vastuste kohaselt võlgnikul igasugune vara puudub. Võlgniku kohustused Võlgniku esitatud andmete kohaselt on kohustuste suurus 10.03.2011 seisuga 28 132,44 eurot, s.h:

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku

3(5)

Tsiviilasi nr 2-11-10467 maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et FCOÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt FCOÜ’l igasugune vara puudub, kohustusi on võlgnikul ligi 30 000 eurot. Kohtuistungil nõustus võlgniku esindaja ajutise halduri aruandega. OÜ TMon tasunud kohtu deposiiti FCOÜ pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud summa 3 000 eurot. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Veli Kraavi on andnud nõusoleku enda nimetamiseks FCOÜ pankrotihalduriks. Veli Kraavi tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada FCOÜ pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Veli Kraavi on kohtule esitanud FCOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 4,6 tundi, tunnihinnaga 70 eurot, s.h: päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele jt. asutustele, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Veli Kraavi on teinud kulutusi: büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas 75 eurot. Võlgnik ei ole 27.04.2011 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu 322 eurot ja kulud 75 eurot tuleb OÜ TM poolt 13.05.2011 maksekorraldusega nr 395 kohtu deposiiti makstud rahast välja mõista.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-11-10467

Kohus määrab FCOÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 17. juunil 2011.a, algusega kell 11.00, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn). PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab FC osaühingu (registrikood XXX) seaduslikke esindajaid juhatuse liikmeid AFR’it (isikukood XXX) ja TT’t (isikukood XXX) ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja, 28. juulil 2011.a, kell 14.00 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Fred Fisker Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.