2-11-13259/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja avaldus 20.04.2011.a.määrusega algatas kohus OÜ MT pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Maire Armi. Avalduse kohaselt on osaühing maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruanne OÜ MT põhitegevusalaks on piimatoodete, munade, toiduõli- ja rasva hulgimüük. MTOÜ tegeles peamiselt nimetatud toiduainete vahendamisega Venemaa ja Euroopa turule. Ettevõte oli Eesti tarnijate vahendajaks ja toodete edasimüüjaks. Viimasel aastal vähenesid tellimused, mis moodustasid olulise osa võlgniku käibest. Üleüldisest majanduskriisist tingitult vähenes toodete nõudlus järsult. Selgus, et Eesti tarnijad ning Euroopa ja Venemaa hankijad on loonud otsekontaktid ning jätnud MTOÜ tarneahelast välja. Üleüldist rasket majanduslikku olukorda arvestades ei näe võlgnik võimalust oma konkurentsivõimet tõsta ning ettevõtet makseraskustest välja tuua. Tellimuste puudumine ning langenud hinnad tõid kaasa olemasoleva laojäägi väärtuse vähenemise ning olukorra, kus olemasolevaid tooteid ei olnud enam võimalik kasumlikult realiseerida. Ülalnimetatud põhjused on viinud võlgniku raske majandusliku olukorrani, millest võlgnik enam väljuda ei suuda ja tegevuse edasine jätkamine suurendaks vaid võlakohustusi. Võlgniku selgitust arvesse võttes ja dokumentidega tutvudes võib teha järelduse, et püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010.a. lõpuks, kui Sankt-Peterburi uurija 12.10.2010.a. määrusega lõpetati kriminaalasi nr 102764. Võlgniku juhatuse liikme avalduse alusel oli kriminaalasi algatatud ning läbi selle loodeti saada hüvitust kadunud kauba eest. Kui kriminaalasi lõpetati, leidis võlgnik, et tal puuduvad reaalsed võimalused minna Venemaal tsiviilkorras kohtusse ning arvestas saadud kahjumiga, seejärel otsustas esitada pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse esitamise seisuga 15. märts 2011.a. võlgneb OÜ MT võlausaldajatele 242 606 eurot, kuid vara väärtuseks on 3 979 eurot. 2010.a. majandusaasta kahjum ulatus 239 000 euroni. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku selgitused makseraskuste kujunemisest vastavuses tegeliku olukorraga ja nendega võib nõustuda.

Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga on võlgnikul kohustusi kokku 242 606 eurot. Maksu- ja Tolliameti 13.05.2011 maksuvõlgade puudumise tõendi nr 8-8.1/16341 kohaselt puuduvad OÜ-l MT seisuga 13.052011.a. maksuvõlad. Pankrotiavaldusele lisatud nimekirja kohaselt moodustavad kohustused võlausaldajate ees kokku 242 606 eurot alljärgnevalt: Brilltex Oil OÜ 35 881 eurot Swestal OÜ 31 956 eurot Oru Tuulepark OÜ 2 595 eurot Virumaa Tuulepark OÜ 2 595 eurot Swestal OÜ 161 423 eurot M.F.food OÜ 7 908 eurot Cabrillo OÜ 248 eurot Võlgniku vastu on esitatud hagi: Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-10-59163, Piimaühistu E-Piim hagi OÜ MT vastu 1 323 534,45 krooni võlgnevuse ja viiviste nõudes. Võlgnik hagi ei tunnista ja on esitanud vastuväited. Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga on võlgniku vara väärtuseks 4 647,92 eurot. Raha kassas puudub. Danske Bank A/S Eesti filiaalis omab võlgnik arvelduskontot nr 332111390005, mille saldo 12.05.2011.a. seisuga on 3 164,00 EUR, 2 119,88 USD. Konto arestitud 03.05.2011.a. Kohustused panga ees puuduvad. Maanteeameti 10. mai 2011.a. vastuse kohaselt OÜ MT nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ega väikelaevu liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase kolme aasta jooksul ei ole olnud. Äriregistri teabesüsteemi andmetel OÜ-l MT osalus teistes äriühingutes puudub. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete kohaselt võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole. Kõige üldisemas mõttes võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul mingit selget tehingut või tehingute loetelu mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad. Kokkuvõttes on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus kujunes välja 2010.a. novembris-detsembris. Töötajate nõuded puuduvad. Võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks oli nõudluse oluline vähenemine ja langenud hinnad, mis tõid kaasa laojäägi väärtuse vähenemise ega võimaldanud enam tooteid kasumlikult realiseerida. Kuna võlgniku peamiseks tegevusalaks oli toiduainete vahendamine Venemaa ja Euroopa turule ning kuna võlgniku teenust kasutanud tarnijad olid sõlminud otsekontaktid, jäi võlgnik ilma oma vahendustegevusest ehk põhitegevusest, mis raskendas tema majanduslikku olukorda veelgi. Suur tähtsus maksejõuetuse kujunemisel oli ebaõnnestunud äritehing koos kauba kadumisega Venemaale, milles kriminaalasi jäi tulemuseta. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Juhtimisviga ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Arvestades, et võlgnikul on ajutise halduri hinnangul vara kokku umbes 4 647,92 eurot, kohustusi aga summas 242 606 eurot, ületavad võlgniku kohustused oluliselt võlgniku varasid. Võlgnik ei suuda tasuda oma kohustusi, majandustegevust ei toimu, seega on võlgnik maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kohtuistung

Kohtuistungil 23.05.2011.a. jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu ning ajutine haldur palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ MT pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire Armi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri ettekande kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga moodustavad võlgniku enda poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 242 606 eurot, kuid vara väärtuseks on 4647,92 eurot. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Rasket juhtimisviga ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Kõige üldisemas mõttes võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1006,64 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutine haldur palub määrata tehtud kulutuste hüvituseks koos käibemaksuga 191,74 eurot Advokaadibüroo Kraavi ja Partnerid kasuks. Võlgniku esindaja kinnitas, et võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste osas. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1006,64 eurot Maire Armi kasuks ja pankrotimenetluse kulude katteks 191,74 eurot Advokaadibüroo Kraavi ja Partnerid kasuks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.