2-09-29804
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
24. mai 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-29804
Tsiviilasi
AS-i K hagi KAvastu võlgnevuse 325,89 euro (5 099 krooni) nõudes
Tsiviilasja hind
162,97 eurot (2 550 krooni)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS K Hageja esindaja Tarvo I (OÜ Julianus Inkasso ); Kostja KA(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kati R (Advokaadibüroo Tehver & partnerid, elektronpost [email protected]).
Kohtuistungi toimumisaeg
17. mai 2011.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindaja Ene S Kostja KA Kostja esindaja Kati R
2-09-29804 Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AS K esitas 19.06.2009.a Harju Maakohtule hagi KAvastu võlgnevuse 325,89 euro (5 099 krooni) nõudes. Pooled on 17.05.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust hageja esindaja arveldusarvele. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest on Julianuse Inkasso OÜ tasunud 04.06.2009.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt KA37805030032 vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1000 krooni, s.o 63,91 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot.
Katrin Saar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.