Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-23661
Tsiviilasi
Nordea Finance Estonia AS hagi OÜ EEja MVvastu võla saamiseks 13 560,09 eurot (212 169,25 krooni) Hageja Nordea Finance Estonia AS (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Reelika Raudla (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja I OÜ EE(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja MV Kostja II MV(isikukood XXX, elukoht XXX)
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtustungi toimumise aeg
02.05.2011
Kohtuistungil osalesid
Hageja lepinguline esindaja Reelika Raudla
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Hageja nõue ja põhjendused
Kohus on tuvastanud, et 18.11.2005 sõlmisid hageja, kostja I ja IMEliisingulepingu nr XXX koos maksegraafikuga, mille alusel hageja liisis kostjale I Mazda 6 STW 2,3 GT (tl 8-11). Liisingulepingule kohaldatakse liisingulepingu üldtingimusi (tl 12-19).
käibemaksuta) ja sõiduki turuväärtuse (83 333,33 krooni ehk 5 325,97 eurot käibemaksuta) vahe ning kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista 108 077,78 krooni ehk 6 907,43 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.