2-11-7037
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
17.mai 2011 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Tsiviilasja number
2-11-7037
Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad
14 096, 35 eurot AS xxxxxxxxx hagi OÜ xxxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hageja: AS xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx/xx xxxxx xxxxxxx); Hageja esindaja: K. K. Õigusbüroo OÜ, Kaupmehe 6-41, 10114 Tallinn, tel: 667 9684; 506 2714, e-mail: [email protected]); Kostja: OÜ xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, e-mail: [email protected]).
2.Välja mõista OÜ-lt xxxxxxxxxxxx AS xxxxxxxxx kasuks põhivõlgnevus 14 096 (neliteist tuhat üheksakümmend kuus) eurot ja 35 senti ning viivis 5 159 (viis tuhat ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 27 senti. 3.Välja mõista OÜ-lt xxxxxxxxxxxx AS xxxxxxxxx kasuks alates 19.02.2011 viivis 0,2% päevas arvestatuna põhivõla jäägilt kuni põhivõla tasumiseni.
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ xxxxxxxxxxxx võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastav riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS –s Swedbank ( konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal ( konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,
Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest (tl 30-32), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavaldus koos selle lisadega ja määrusega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale kättetoimetatud TsMS §-des 314 lg 2,5; 318 lg 2 sätestatud korras 27.aprillil 2011 (tl 27). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab TsMS §-s 407 lg 1, lg 3, lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 sätteid arvestades esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
2 (3)
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 09.07.2010 ostu-müügi lepingu, mille kohaselt müüs hageja kostjale purustatud kruusa hinnaga 6,39 eurot/m3 ja loodusliku kruusa hinnaga 3,20 eurot /m 3 . Lepinguga lepiti kokku, et ostja kohustub tasuma ostetud kruusa eest 30 päeva jooksul arvates arve esitamisest ning lepingust tulenevate kohustuste täitmisega viivitamisel on müüjal õigus nõuda ostjalt viivist 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja poolt ostjale esitatud arves on märgitud viivisenõudeks 0,2% päevas. Kostja ei ole hageja poolt 19.07.2010 esitatud arvest tulenevaid kohustusi täitnud. Neil asjaoludel nõuab AS xxxxxxxxx hagis OÜ xxxxxxxxxxxx vastu VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 101 lg 1 p 1, 108 lg 1; 110; 102; 113 lg ; 208 lg 1 alusel välja mõista põhivõlgnevus summas 14 096, 35 eurot ja seisuga 18.02.2011 tekkinud viivisvõlgnevus summas 5 159, 27 eurot ja alates 19.02.2011 tekkiv viivis lepingujärgse viivise määraga 0,2% päevas arvestatuna põhivõla jäägilt kuni põhivõla tasumiseni. Vastavalt VÕS § 208 lg 1 kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandavata asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, kusjuures kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kui võlgnik on kohustus rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustusega täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse tegemist. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 14 096, 35 eurot ja kuni 18.02.2011 tekkinud viivisevõlgnevus summas 5 159, 27 eurot. Hageja on esitanud ka TsMS § 367 alusel nõude välja mõista kostjalt alates 19.02.2011 tekkiv viivis lepingujärgse viivise määraga 0,2 % päevas arvestatuna põhivõla jäägilt kuni põhivõla tasumiseni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja ei ole esitanud taotlust määrata tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, võib AS xxxxxxxxx TsMS § 174 lg 1 kohaselt nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest.
Kohtunik Heiki Kolk
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.