Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2011. a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-53589
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi VZvastu 479.39 euro (so 7 500.90 krooni) väljamõistmiseks
Hagihind
239.73 eurot (so 3 750.95 krooni)
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Ene S (Julianus Inkasso OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Kostja VZ(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
25.04.2011. a
Kohtuistungil osalenud
Hageja lepinguline esindaja Ene S
isikud
Edasikaebamise kord
Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli kohtuistungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus peab vajalikuks täiendavalt selgitada, et kohus oli käesolevas asjas määranud 25.04.2011. a. kohtuistungi, kus kostja saanuks kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 399 anda seletusi ja oma vastuväiteid põhjendada. Kostja on kohtukutse 31.03.2011. a. isiklikult kätte saanud. Seega oli kostjale tagatud ärakuulamise õigus, mida ta ei kasutanud. Ka hilinenult 25.04.2011. a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja saabunud kostja kirjalikes seisukohtades sisalduvat üldsõnalist põhjendust kohtuistungile mitteilmumiseks (et kostja vaimne ja füüsiline seisund ei võimalda tal istungil lugupidavalt ja väärikalt käituda) ei saa pidada mõjuvaks põhjuseks TsMS § 422 lg 1 tähenduses. Kostja ei ole veenvalt põhistanud ega tõendanud, et tal esines istungile ilmumata jätmiseks takistus liikluskatkestuse, tema ootamatu haigestumise või lähedase ootamatu raske haiguse tõttu.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.