Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-09-11304
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
11.mail 2011a., Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-11304
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi A. L. vastu 6750 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910) esindaja OÜ ITM Inkasso, e-post: [email protected] kostja A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ;
Kohtuistungi toimumise aeg ja osalejad
elukoht
11.05.2011.a Hageja esindaja: Fred Sooläte; Kostja : A. L. .
ja
määruse
jõustumisel
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25.56 eurot.
Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi A. L. vastu 6750 krooni nõudes. 11.03.2010 määrusega peatati antud asjas menetlus kuni käesoleva vaidlusega seonduva kriminaalasja menetluse lõppemiseni või ajani, kui kriminaalasja menetlus, mille tõttu käesolevas asjas menetlus peatati, venib ülemäära ja asja on võimalik lahendada. 06.04.2011 määrusega kohus uuendas tsiviilasja menetluse seoses kriminaalasjas lahendi jõustumisega. 1(2)
2-09-11304
11.05.2011 toimunud kohtuistungil avaldas hageja, et soovib esitatud hagist loobuda. Hageja soovis hagist loobuda põhjusel, et kriminaalasjas tuvastatu kohaselt võttis kostja A. L. nimel laenu tegelikult tema vend A. L. . Hageja taotles seoses hagist loobumisega tagastada pool tasutud riigilõivust. Kostja avaldas kohtuistungil, et ei vaidle hagist loobumisele vastu, kostjal menetluskulusid ei ole.
Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise avalduse on esitanud hageja seaduslik esindaja. TsMS § 429 lg 2 esimese lause kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus leiab, et hagist loobumine on käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Nähtuvalt toimiku materjalidest on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 17.03.2009 riigilõivu summas 750 krooni (selgitus: ITM Inkasso OÜ MK avalduse eest A. L. vastu) ja 17.06.2009 maksekorraldusega nr 1465 täiendavat riigilõivu 250 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 1000 (üks tuhat) krooni so. 63.91 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so. 31.95 eurot. Kuna kostja ei soovinud hagejalt menetluskulude väljamõistmist, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
Heiki Kolk Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.