Tsiviilasi nr. 2-10-5006
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-5006
Tsiviilasi
Korteriühistu X hagi M. L. vastu haldustasu ja kommunaalteenuste võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: Korteriühistu X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. X, xxxxxxxxxxx)
•
Hageja esindaja: L. M.
•
Hageja lepinguline esindaja: v.adv.O. P. (OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
•
Kostja: M. L. (ID xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
•
Kostja volitatud esindaja: J. L. ( ID xxxxxxxxxxx; eluk. x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x)
esindajad
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada Korteriühistu X ja kostja M. L. ́u esindaja J. L. ́u vahel 05.02.2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:
Korteriühistu X arvelduskontole nr.xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank hiljemalt 01.maiks 2011.a.
02.02.2010.a. esitas Korteriühistu X Tartu Maakohtule hagi M. L. vastu haldustasu ja kommunaalteenuste võlgnevuse 327,15 euro (5118,75 krooni) ja viivise nõudes. 12.04.2011.a. esitati kohtule poolte poolt 05.02.2011.a. kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Kompromissis määratletud makse sisaldab kostja põhivõlgnevust perioodil 01.01.2008.a.01.02.2010.a 327,15 euro (5118,75 krooni), samuti nõudelt seisuga 05.02.2011.a. arvestamisele kuulunud viivist 254,55 eurot (3982,88 krooni). Pooled on kompromissiga lahendanud kõik antud tsiviilasjas avaldatud ja sellest õigussuhtest tulenevad võimalikud põhi- ja kõrvalnõuded. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Hele Ilisson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.