Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 17.11.2010.a.on hageja Swedbank AS esitanud Viru Maakohtule hagi OÜ Alveiros vastu 12 596,94 euro (197 099,33 krooni), millest 10 864,98 eurot (170 000.- krooni) solidaarselt H K ́ga ja OÜ-lt Alveiros lisanduva viivise nõudes. Kuna OÜ Alveiros on äriregistrist kustutatud ilma õigusjärgluseta 22.03.2011.a. kuulub menetlus OÜ Alveiros vastu lõpetamisele TsMS § 428 lg. 1 p. 5 alusel. Hageja nõue kostja H K vastu tuleneb 29.09.2006.a. hageja ja kostja H K vahel sõlmitud käenduslepingust. Kostja H K käendab hageja ja kostja OÜ Alveiros vahel 29.09.2006.a. sõlmitud laenulepingust nr. 06-178318-JI tulevat kohustust. Laenulepingu kohaselt sai OÜ Alveiros hagejalt Swedbank AS laenu 150 000.- krooni intressimääraga 14 % aastas, tagastamise lõpptähtajaga 29.09.2011.a. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja H K solidaarselt kostjaga OÜ Alveiros võlgnetava rahalise kohustuse, kuid mitte rohkem kui 170 000.- krooni tasumise eest. 25.05.2009.a. saatis hageja kostja H K ́le teatise, milles teavitas võlgnevuse olemasolust Kostja vastus: Kostjale H K ́le väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega kohtukordniku vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja ema L K poolt vastu võetud 24.11.2010.a., mille kohta ta on andnud allkirja. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust esitanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtukutse kohtuistungile 19.04.2011.a. kell 11.00 on kostja H K ́le teatavaks tehtud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2011.a. Kostja H K ei ole kohtuistungile ilmunud ja seaduslikust takistusest teatanud. Hageja esindaja taotleb tagaseljaotsuse tegemist kostja H K suhtes ja hagi rahuldamist summas 10 864,98 eurot (170 000.- krooni). Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada, kui kostja ei ilmunud kohtuistungile. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest juhul kui ta kohtuistungile ei ilmu. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud

vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 410, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p 2. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 12. juulil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.