lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-62177/8

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 09.05.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-62177/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-62177

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-62177

Tsiviilasi

AV hagi SP vastu alusetu rikastumise ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7 343.70 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja AV (isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marje Mängel (Advokaadibüroo Marje Mängel, Kevade 2/Paldiski

mnt

3A,

10137

Tallinn,

elektronpost

[email protected]) Kostja SP (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Liskmann-Getsu

(Advokaadibüroo

A.Jakobson

&

A.Jaroslavski, Liivalaia 24, 10118 Tallinn, elektronpost @jaroslavski.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

04.05.2011

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja AV Hageja esindaja Marje Mängel Kostja SP Kostja esindaja Liskmann-Getsu Tõlgi Tatjana Talja juuresolekul

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Kinnitada AV (hageja) ja SP (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 4 500 eurot hiljemalt 10.11.2011 hageja

2-10-62177 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

1.2.Hagejal ja M

V’l on õigus elada eluruumis Tallinnas XXX punktis 1.1

märgitud raha saamiseni ning hageja on kohustatud vabastama eluruumi 2 (kahe) nädala jooksul raha saamisest.

1.3.Kostja ei nõua hagejalt ega M V’lt tasu eluruumi Tallinnas XXX kasutamise eest.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-10-62177 menetlus.
3.Vabastada AV menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 190 lg 7 alusel.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumile. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
1.Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata kompromissi kinnitavas ja asjas menetlust lõpetavas osas. Nimetatud osas jõustub määrus selle pooltele kättetoimetamisest.
2.Eesti Vabariik rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu võib esitada määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest osas, millega AV otsustati vabastada menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest (määruse resolutsiooni punkt 3). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AV (hageja) esitas 13.12.2010 Harju Maakohtule hagi SP (kostja) vastu, milles palub kostjalt välja mõista alusetult saadud 121 590 krooni ning intressi. 24.03.2011 täpsustas hageja põhinõuet tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 124 lg 1 (kuni 31.12.10 redaktsioonis) sättest ja nõuab põhinõudena 7 343.70 eurot (114 903.90 krooni). 04.05.2011 täpsustas hageja kõrvalnõuet ning palub kostjalt lisaks põhivõlale 7 343.70 eurot välja mõista viivis 10.06.2010-30.04.2011 summas 1 115.04 eurot ja edaspidiselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 01.05.2011. 12.01.2011 määrusega andis kohus hagejale riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks, vabastades hageja hagiavalduse esitamisel täielikult riigilõivu summas 798.89 euro tasumisest. Pooled sõlmisid 04.05.2011 toimunud kohtuistungil kompromissi. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430

2-10-62177 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus on hageja 12.01.2011 määrusega vabastanud hagiavalduse esitamisel täielikult riigilõivu summas 798.89 euro tasumisest. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul alust kohaldada TsMS § 190 lg 7 sätestatut ning vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 7 sätestatu võimaldab kohtul esitatud asjaolude alusel otsustada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastamise üle (vt Riigikohtu lahend nr 32-1-56-10, p 9 ja 10). Kohtu hinnangul on menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastamise mõjuvaks põhjuseks praegusel juhul kompromissi sõlmimine ning asjaolu, et menetlus ei ole kestnud pikka aega. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub (kompromissi kinnitavas ja asjas menetlust lõpetavas osas) selle pooltele kättetoimetamisest.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja