2-10-3032
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
6. mai 2011. a Põlva
Tsiviilasja number
2-10-3032
Tsiviilasi
E. E. hagi K. P. 17191,84 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Kirjalik menetlus
6. mai 2011. a
Menetlustoiming
Kompromissi tagastamine
kinnitamine
ja
riigilõivu
osaline
Resolutsioon
2-10-3032
Asjaolud Kohtule esitati kirjalik kompromissileping, mille on sõlminud E. E. lepinguline esindaja M. P. K. P. .04.2011. a. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb E. E. tasutud riigilõivust poole – 127,82 euro – tagastamist enda arveldusarvele nr 221001135795 Swedbank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2 (3)
2-10-3032
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab muu hulgas, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on 221001135795 Swedbank AS tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 21.01.2010. a 750 krooni (tl 5-6) riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072369) ja hagiavalduse esitamisel 24.05.2010. a 3250 krooni (tl 20) riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072699). Seega on tasutud riigilõivu kokku 4000 krooni. Kuna pooled on 21.04.2011. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2000 krooni ehk 127,82 eurot, tagastada hageja poolt märgitud arvelduskontole. Arvestades kompromissilepingus märgitut, jätab kohus TsMS § 1741 lg 1 ja § 168 lg 3 alusel E. E. -i menetluskuludest pool tasutud riigilõivust – 2000 krooni ehk 127,82 eurot - K. P. kanda ning ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
Lembit Käis Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.