Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
04.05.2011.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-3570
Tsiviilasi Menetlustoiming
AS Nordea Finance Estonia avaldus S Š pankroti algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised
Võlausaldaja AS Nordea Finance Estonia, registrikood 10237140, asukoht: Liivalaia 45 Tallinn, võlausaldaja esindaja Kristel M , XXX
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
Võlgnik S Š, isikukood XXX, elukoht: XXX, määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi, e-post: [email protected] Ajutine pankrotihaldur Indrek L, tegutsemiskoht: Roseni 7, Tallinn 10111, e-mail: [email protected], tel: 66 45 138, 50 97 167, faks 66 45 135 20.04.2011.a., võlausaldaja esindaja Kristel M , võlgniku esindaja vandeadvokaat Andres L ja ajutine pankrotihaldur Indrek L.
esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
asjaõiguslepingu alusel eelpool nimetatud korteriomand on jäänud O Š lahusvarana.
ainuomandisse
Käesoleval hetkel ei kuulu Maanteeameti andmetel võlgnikule sõidukeid. Võlgnikule on kuulunud: 1) sõiduauto Kia Clarus, registrimärgiga XXX (esmane registreerimisaasta 1997), omaniku vahetus toimus 30.12.2009.a. 2) Omavalmistatud sõiduk, registrimärgiga XXX (esmane registreerimisaasta 1992), omaniku vahetus 30.12.2009.a. Käesoleval hetkel on võlgnik nimetatud sõidukite kasutajaks märgitud. Muud vara ajutine haldur tuvastanud ei ole, samuti on S Š kinnitanud, et muud arvestatavat vara võlgnikul ei ole. Võlgnikul puudub käesoleval hetkel arvestatav vara, mille arvelt peale pankroti välja kuulutamist oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnikul puuduvad muud teadaolevad regulaarsed sissetulekud kohustuste täitmiseks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et tuginedes pankrotiavaldusele ja muule kogutud informatsioonile on S Š kohustused alljärgnevad: Võlgnik on sõlminud järgmised käenduslepingud:
ulatuses paraneda. Seega leian, et võlgnik on maksejõuetu ja selline olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku arvelduskontodel puuduvad 2011.aastal arvestatavad liikumised. Viimased märkimisväärsed laekumised Swedbank AS arvelduskontodel on toimunud 2010.aasta augustis, kui AS TM tasub majanduskulude avanssi kokku summas 51 000,00 krooni. Võlgnik on sularahas nimetatud summa välja võtnud. Nordea Bank kontol on viimased arvestatavad laekumised toimunud samuti alles 2009.aastal. AS TM on olnud 2010.aastani võlgniku peamiseks sissetuleku allikaks (majanduskulude avansside näol toimunud laekumised). 29.12.2009.a. on S Š võõrandanud oma osaluse AS’is TM O P ’le. Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks tuleb käesolevas menetlusstaadiumis lugeda S Š’i poolt antud käendusi OÜ E (likvideerimisel) kohustuste käendamiseks, eelkõige AS’ga Nordea Finance Estonia sõlmitud liisingulepingutest tulenevate võlgnevuste eest. Arvestades S Š antud käenduste hulka võib järeldada, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks võib olla liigkergekäeline suhtumine kohustuste võtmistesse ja nende täitmistesse. Haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on võõrandanud viimati ära oma osaluse 29.12.2009.a. AS’is TM ning 07.10.2008.a. sõlmitud ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepinguga jätnud abikaasa ainuomandisse korteriomandi XXX. Pooled on hinnanud vara väärtuseks 900 000,00 krooni ning korteriomandil on täna hüpoteek AS Swedbank kasuks summas 585 000,00 krooni. AS Nordea Finance Estonia on esitanud käenduslepingutest tuleneva nõude S Š’ile 04.11.2009.a. Võlgniku käendatud liisinglepingud põhivõlgnikuga on üles öeldud juba 2008.aasta novembris. S Š on avaldanud, et soovib teha võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks avalduse ning näeb võimalusi tasuda kompromissina igakuiselt pankrotipessa ka mingi summa. Ajutine haldur on seisukohal, et maksujõuetus on alalise iseloomuga. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on hetkel maksejõuetu ning pankrot on vaja välja kuulutada. Kohtuistung Kohtuistungil 20.04.2011.a. jäi pankrotihaldur esitatud aruande juurde, võlgniku esindaja kinnitas, et aruandele vastuväiteid ei oma. Võlausaldaja esindaja jäi esitatud avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata kui võlausaldajad ei tasu kohtudeposiiti pankrotimenetluse kulusid. Ajutise pankrotihalduri töötasu osas võlgniku ning võlausaldaja esindajad kinnitasid, et nõustuvad halduri tasu ja tasu kulutuste suurusega. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada S Š’i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Indrek L. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri poolt kogutud ja võlgniku esitatud andmete põhjal moodustavad S Š’i kohustused kokku summas 159 300,59 eurot, millest tingimuslik nõue moodustab 40 511,66 eurot. Lisaks
moodustavad võlgniku muud lepingutest täitmata kohustused täiendavalt kokku summas 25 311,00 eurot. Ajutise halduri ettekande kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Pankrotihalduril tuleb pankrotimenetluse kestel välja selgitada võlgniku vara tagasivõitmise võimalused. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 960 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 960 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks 111,30 eurot Indrek L kasuks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivarast.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.