pankrotimenetluse lõpetamise kohta Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Määruse tegemise aeg ja koht
04. mai 2011.a. Rapla
Kohtuistungi aeg
18. veebruar 2011.a.
Tsiviilasja number
2-11-2408
Tsiviilasi
OÜ Sunehitus avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik OÜ Sunehitus, reg. kood 11080159 asukoht 79512 Rapla Tallinna mnt 22, juhatuse liige Margus Tamberg [email protected] Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer, OÜ Gaius Õigusbüroo, asukohaga Raplamaa Rapla Tallinna mnt
Kohaldatud menetlusnormid
Pankrotiseaduse §§ 29 lg. 4, 6, 7 ja 8; 157 p 2; TsMS § 661 lg.
Lõpetada OÜ Sunehitus pankrotimenetlus seoses raugemisega. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. OÜ Sunehitus dokumentide hoidjaks määrata Margus Tamberg, isikukood 37302150382, elukoht Rapla Jõeääre 1. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse koopia saata võlgniku esindajale, pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg
teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Võlgniku põhitegevusalaks olid ehitus-ja remonditööd ja projektide juhtimine. OÜ Sunehitus kinnitab oma püsivat maksejõuetust, kuna tal on võlgu 334 549.23 eurot, millest võlgnevused hankijatele on 308 284.37 eurot ja 33 264.86 eurot riigimaksud. Võlgniku vara moodustavad töövõtulepingust tulenevad nõuded 10 509.00 eurot ja nõue 349 696.52 eurot OÜ Ece Maja vastu, mis eeldab kohtumenetlust. Võlgnikul puudub aga raha, et tasuda tsiviilhagi esitamiseks vajalikke riigilõive. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, töötajad vabastatud ja seepärast ei ole lootust võlgade tasumiseks. OÜ-ga Ece Maja ei ole läbirääkimiste käigus õnnestunud rahaliste nõuete lahendamiseks kohtuvälist kompromissi saavutada. Võlgniku ainuosanik ei ole suuteline majandustegevust finantseerima ja seepärast taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks ning ükski võlausaldaja ei ole raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt nõutud ettemaksu teinud. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri ettekandes, millest nähtub, et võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi 349 679.73 eurot, millest 42 068.86 eurot on maksuvõlg koos intressiga, 103 530.86 eurot võlad kolmekümnele võlausaldajale, 184 214.71 eurot laen Margus Tambergile, kes tagas isikliku käendusega ehitusgarantii ja 438 eurot rahatrahv koos kohtutäituri tasuga. Võlgniku varaks 5.01 eurot kontol SEB Panka AS-is ja 0,21 eurot on raha kassas. Nõudeid ja ettemakseid on bilansi järgi 360 203.75 eurot, millest 10 509.38 eurot on nõue Juri Gaidajenko vastu 2007.aastast, mis on ajutise halduri hinnangul lootusetu ja 349 694,37 eurot nõue OÜ Ece Maja vastu. Tegemist on vaieldava nõudega ja võlgnikul puuduvad vahendid nõude maksmapanekuks, s.t riigilõivu ja õigusabikulude tasumiseks. Põhivara võlgnikul ei ole. Võlgnik on asutatud 2004.aastal ja põhitegevusalaks oli elamute ja mitteeluhoonete ehitus. 2008.aastal oli kahjum üle 4 miljoni krooni ja tegevuse jätkamiseks paigutas osanik ettevõttesse täiendavaid vahendeid. 2009.aastal langes oluliselt käive, tellija OÜ Ece Maja ei nõustunud maksma ehitustööde maksumust eelarvet ületavas osas, mistõttu tekkisid võlgnevused hankijatele ja maksuvõlad. Võlgniku majandustegevus on alates 2010.a. maikuust lõppenud. Töötajaid võlgnikul ei ole. Ajutise haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks on kinnisvaraturu, mis tõi kaasa tiheda konkurentsi ehitusturul, tulemusteta vaidlus OÜ-ga Ece Maja ja garantiikohustusest tulenevad kulud Sinikivi tee 9 objektil. Viimasega seoses pidi võlgnik kandma kulud ekspertiisi läbiviimiseks ja tööde tegemiseks. Kahe alltöövõtja pankroti tõttu ei olnud viimastelt enam võimalik puuduste kõrvaldamist nõuda. Sellest tulenevalt esitas tellija AS-ile SEB Pank garantiikirja alusel nõude. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks puudub. Rasket juhtimisviga ega ühegi kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei ole ajutine haldur kindlaks teinud. Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.