2-10-29762
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. mai 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-29762
Tsiviilasi
HKH’i hagi R Č ’i ja A T ’i vastu ostu-müügilepingu kehtetuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
4 409,90 eurot (69 000 krooni)
Menetlusosalised ja nende
-
hageja: HKH (isikukood XXX; elukoht XXX)
esindajad
-
hageja
esindaja
määratud
korras:
advokaat
Ilja
Santašev (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov, Tartu mnt 51-12, Tallinn 10115; e-post [email protected]) -
kostja I: R Č (isikukood XXX; elukoht XXX)
-
kostja II: A T (isikukood XXX; elukoht XXX)
-
kostjate esindaja määratud korras: vandeadvokaat Vladimir Sadekov (Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ,
Tartu
mnt
51-12,
Tallinn
10115;
e-post
[email protected]) Eelistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud
19. aprill 2011.a -
hageja esindaja Ilja Santašev
-
kostja R Č
-
kostjate esindaja Vladimir Sadekov
AUDI A4, registreerimismärgiga XXX, ostu-müügi leping kehtetuks.
Menetluskulude jaotus
Danske
Bank
A/S
Eesti
filiaalis,
viitenumber
2900078444.
Maksekorraldusel selgituste lahtrisse tuleb märkida kohtu nimetus, tsiviilasja number, nõude sisu ning kui isik ei tasu kulu ise, siis isiku nimi, kelle eest tasumine toimub. Riigilõivu tasumine peab toimuma 15 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates.
Danske
Bank
A/S
Eesti
filiaalis,
viitenumber
2800049777.
Maksekorraldusel selgituste lahtrisse tuleb märkida kohtu nimetus, tsiviilasja number, nõude sisu ning kui isik ei tasu kulu ise, siis isiku nimi, kelle eest tasumine toimub. Õigusabikulud tuleb tasuda riigituludesse ühekordse maksena kaheksa kuu jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates.
nõude
tasumisega
viivitamise
korral
tuleb
tasuda
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates kohtumääruse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.
lahendi
täitma
lahendis
ettenähtud
tähtaegade
jooksul
ning
2-10-29762 Justiitsministeerium või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus võib lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isikud ei ole lahendit täitnud lahendis ettenähtud tähtaja jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 4, 5 ja 6).
Edasikaebamise kord Pooltel
on
õigus
esitada
käesoleva
kohtuotsuse
peale
apellatsioonkaebus
Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 2. mail 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb TsMS § 190 lg 5 järgi menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud) summas 1 247,97 eurot kostjatelt täies ulatuses välja mõista riigituludesse. TsMS § 165 lg 1 järgi vastutavad kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 445 lg-s 2 sätestatule on vajalik jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.