2-08-68040/14 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgniku raamatupidamisandmetele tuginedes oli võlgnik pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oma vara väärtuseks arvestanud 469 923 krooni. Võlgniku varadest moodustas raha kassas 9,95 krooni; raha arvelduskontodel 9 050,42 krooni; arvestuslikud tarnijatele ettemaksed 61 454,87 krooni; lastekaupade laojääk raamatupidamisarvestuslikus soetusmaksumuses 376 224,42 krooni ja põhivara (mitmesugused kauplusetarvikud) raamatupidamisarvestuslikus jääkväärtuses 26 196,91 krooni. Valdav osa tarnijatele ettemaksetest olid tekkinud kaupade arvestuslikust enamtagastusest ning võlausaldaja võis tasaarvestada kauba enamtagastusest tekkiva OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood nõude enda nõuetega OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood vastu seoses tähtajaks tasumata arvetelt arvestatud viivisenõuetega. Lisaks kehtis näiteks võlgniku ja Cape Baltic OÜ vahel enne pankroti väljakuulutamist sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt Cape Baltic OÜ kohustus temale tagastatud kaupade enammakse summas 55 776,10 krooni arvelt tasuma OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood võlad H.Nickel GmBH&Co’le summas 34 938,84 krooni ja Sampo Pank AS’le summas 20 515,66 krooni. Kuigi pankrotimenetluse ajal ei õnnestunudki saada üheltki asjaomaselt isikult selgitust vastastikuste kohustuste seisu kohta, ei ole Cape Baltic OÜ, H.Nickel GmBH&Co’le ega ka Danske Bank AS Eesti filiaal faktiliselt enda nõudeid OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood vastu pankrotimenetluses esitanud. Valdavat osa laos olevast lastekaupade jäägist oli kogumina raske realiseerida. Jaemüüki aga ei olnud seoses kauplemispindade ja lepingute (sh. töölepingute) puudumisega võimalik pankrotimenetluse ajal läbi viia. Lisaks olid kaubad soetatud omandireservatsiooni klausliga – st. et kui konkreetse kauba eest on tasumata, siis ei ole kauba omandiõigus OÜ’le T. ja A. Jõgi Lastekaubad faktiliselt üle läinud ning võlausaldajal on õigus taotleda temale kuuluva kauba välistamist pankrotivara hulgast. Eeltoodut arvestades oli ilmne, et võlgniku vara tegelik väärtus ei ole ligilähedanegi selle raamatupidamises kajastatud väärtusele. OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrotimenetluse ajal on laekunud OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) vara realiseerimisest käibemaksuta summas 91 317,79 krooni ehk 5 836,27 € . Raamatupidamises arvel olnud pankrotieelsetest debitoorsetest nõuetest on sisse nõutud kokku 4 701,99 krooni ehk 300,51 € .Täiendavalt on pankrotihalduril õnnestunud pankrotivarasse tagasi nõuda OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood poolt vahetult enne pankroti väljakuulutamist tehtud tühised maksed kogusummas 12 820,19 krooni ehk 819,36 €. Lisaks on pankrotimenetluse ajal laekunud OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood pankrotivarasse pangaintresse kogusummas 138,36 krooni ehk 8,84 €. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9)

Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) varadele ei olnud seatud pante, mistõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandieseme müüki toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Pankrotimenetluses ei ole müümata pankrotivara. Pankrottmenetluses jäid laekumata pankrotieelsed nõuded teiste isikute vastu kogusummas 56 752,88 krooni ehk 3 627,17 €. Haldur on neid nõudeid hinnanud lootusetuks ja pankrotivara arvestusest maha kandnud. Seega ei planeeri haldur täiendavaid laekumisi pankrotieelsetest nõuetest teiste isikute vastu. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 07.01.2009. otsustest lähtudes on halduril pankrotimenetluse läbiviimisel tulnud täita järgmisi ülesandeid: korraldada töölepingute lõpetamine äriühingu töötajatega. Tagada töötajatele seadusega ettenähtud väljamaksete tegemine; korraldada teistele isikutele kuulunud vara välistamise vastavalt pankrotihaldurile esitatud avaldustele; korraldada pankrotivara säilitamine ja paralleelselt vara tutvustamine ostuhuvilistele; korraldada vara müük; selgitada võlgniku raamatupidamises kajastuvad võlgniku nõuded teiste isikute vastu - kontrollida algdokumentide olemasolu ja nõude põhjendatust/tõendatust ning viia läbi võlgade sissenõudemenetlus; selgitada teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); kontrollida võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, anda hinnang võlgniku juhtkonna tegevusele; korraldada pankrotivara arvestus ning tagada võlgniku raamatupidamisdokumentide säilimine Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, järgmised:

Pankrotimenetluses kogutud informatsiooni alusel on haldur seisukohal, et OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood makseraskused said alguse 2006. majandusaastal ning alaline maksejõuetus kujunes välja 2008. majandusaasta sügiseks. Alalise maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab ta muud asjaolu, mis seondub eeskätt: 1) tihenenud konkurentsis turuosa kaotamisega ja käibe järk-järgulise langusega samal ajal kui püsikulud (ruumide rent, kommunaalkulud jne.) jäid muutumatuks (või pigem kasvasid). Võru linnas uute suurte kaubanduskeskustega (Kagukeskus, Maxima, Maximarket, Rimi) oli OÜ’l T. ja A. Jõgi Lastepood kui suhteliselt väikesemahulisel lastekaupade kauplusel turul raske konkureerida. Äriühingu tegevuse kahjum ja alalise maksejõuetuse kujunemine ei ole erakordsete sündmuste tagajärg, vaid on olnud loomulike majanduslike protsesside tulemus. 2) osanike suutmatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning äriühingu tegevust arendada; 3) potentsiaalsete investorite huvi puudumine madalseisus oleva äriühingu vastu, mistõttu ettevõttesse ei õnnestunud saada investeeringuid ka väljastpoolt. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 162 lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.aprilil 2011, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt PankrS § 163 lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) pankrotitoimkonna 14.04.2011 koosoleku protokolli kohaselt on pankrotitoimkond leidnud, et tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning pankrotihalduril tuleb kohtule esitada kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuanne. Esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatud nõuetele. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub PankrS §-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid asjaolud, mis seondusid tihenenud konkurentsiga turuosa kaotamisega ja käibe järkjärgulise langusega samal ajal kui püsikulud jäid muutumatuks. Äriühingu tegevuse kahjum ja

alalise maksejõuetuse kujunemine on olnud loomulike majanduslike protsesside tulemus. Samuti suutmatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest ning lõpparuandes toodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga ega muu asjaolu. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks juhatuse liige T. J. , kes on andnud selleks ka nõusoleku ( tl 327). Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda OÜ T. ja A. Jõgi Lastepood (pankrotis) dokumentide hoidjana T. J. . Arvestades PankrS § 65 lg-id 1, 2, 5, § 651 lg-t 1, 5, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb määrata halduri tasuks 1 272, 40 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 419, 89 eurot, mis on käesolevas asjas tasu ligilähedane alammäärale. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb PankrS § 66 lg 3 alusel kinnitada 2 709, 88 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 0, 33 eurot. Võlgniku juhatuse liikmed Argo Jõgi ja T. J. ja pankrotitoimkond on halduri tasu ja kulude suurusega nõus.