2-09-67599
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-67599
Tsiviilasi
T M hagi OÜ Avastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõuetes
Tsiviilasja hind
3195,58 eurot (50000 krooni)
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T M (ik 36905090254, elukoht Õismäe tee 138-12 Tallinn) Kostja: OÜ A(rk xxx)
Kohtuistung
Kostja lepinguline esindaja: Uve J (xxx) 28.aprillil 2011 kell 13:00
Kohtuistungil osalevad isikud
Kostja esindaja Uve J , tunnistaja Marina S
Jätta T M hagiavaldus läbi vaatamata.
Menetluskulud
Jätta menetluskulud hageja kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber kõikidel juhtudel 2900072123 ning selgitus: „2-09-67599, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas Harju Maakohtule 14.12.2009.a hagiavalduse OÜ A vastu varakahju 1200 krooni ja mittevaralise kahju 48800 krooni nõuetes. Kohus võttis hagi menetlusse 01.02.2010 ja kutsus pooled istungile 27.10.2010 kl 10:00, 21.12.2010 , 01.03.2011 ja 28.04.2011. Eelistungil 01.03.2011 esindas hagejat vandeadvokaat Oleg Nišajev, keda teavitati allkirja vastu istungi toimumise ajast 28.04.2011. Oleg Nišajev teavitas kohut 11.04.2011, et tema esindusleping T M on lõppenud, kuid ta on teavitanud hagejat istungi ajast. 28.04.2011 istungile hageja ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist.
2-09-67599 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMs) § 321 kohaselt loetakse menetlusdokument kättetoimetatuks menetlusosalise esindajale. Kuna hageja endine lepinguline esindaja vandeadvokaat Oleg Nišajev oli teavitatud istungi toimumise ajast 28.04.2011 kl 13.00 ja advokaadi kinnituse kohaselt ta informeeris vaatamata hagejaga sõlmitud esinduslepingu lõpetamisele ka hagejat istungi ajast, asub kohus seisukohale, et hageja oli kutsutud istungile õigel ajal. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna kostja taotles hagi läbivaatamata jätmist, siis kohus rahuldab selle. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Lg 4 kohaselt menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata TsMs § 412 lg 1 nimetatud põhjusel. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi käetakse läbi vaatamata või kui seadusest ei tulene teisiti. kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.