Tsiviilasi nr 2-08-14356
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-14356
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi Arnis Vähi vastu 1029,62 euro (16 110 krooni) väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
837,88 eurot (13 110 krooni)
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); seaduslik esindaja juhatuse liige Kristjan Vahar (e-post [email protected]); kostja Arnis Vähi (tegelik viibimiskoht kohtule teadmata, menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes).
Kirjalik menetlus
kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen OÜ ja kostja 28.06.2007 interneti vahendusel teenuste kasutamise lepingu nr 32436, mis võimaldas kostjal võtta kiirlaenu. 07.08.2007 esitas kostja laenutaotluse 3000 krooni saamiseks 30-neks päevaks intressiga 700 krooni laenu perioodiks. Laenutaotlus rahuldati, sõlmiti laenuleping ja SMS Laen OÜ kandis 07.08.2007 kostja kontole 3000 krooni. Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagasi maksma hiljemalt 06.09.2007. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt meeldetuletustele ja võlateatiste esitamisele vaatamata. SMS Laen OÜ loovutas nõude hagejale koos kõikide seadusest, laenulepingu nr 32436 p-st 12 ja nõude loovutamise raamlepingust nr 061206 tulenevate õigustega. Hageja nõuab kostjalt lepinguliste kohustuste täitmist, käsitledes kostja lepinguliste kohustustena kohustust tasuda hagejale laenu põhiosa summas 3000 krooni, intress 231 päeva eest summas 5405 krooni, viivis 201 päeva eest summas 3105 krooni, leppetrahv summas 1500 krooni ja nõudeõiguse loovutamisest tulenevad kulud summas 3100 krooni. 25.03.2008 seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus hageja ees 16 110 krooni, mille väljamõistmist hageja kostjalt taotleb.
hageja intressinõude 700 krooni ületavas osas rahuldamata.
kulude nõuded jätab kohus rahuldamata.
Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 163 lg-st 1 ning § 173 lg-test 1 ja 4. Kuivõrd kohus rahuldas hagi osaliselt, aga tunduvalt alla poole nõudest, ei ole õiglane jätta menetluskulusid poolte kanda võrdsetes osades. Hagi osalist rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta 24% ulatuses kostja ning 76% ulatuses hageja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1250 krooni ja menetlusdokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 100 krooni, kokku seega 1350 krooni, mis on 86,28 eurot. Kuna hagi rahuldati osaliselt, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 24% kindlaksmääratud hageja menetluskuludest, milleks on 20,71 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.