Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-08-41 6.2 tagasiulatuvalt nõuda viiviseid (millele lisanduvad käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised) kuni kostjaga sõlmitud käenduslepingus nr 0141628L sätestatud kostja maksimaalse määrani 62 698,24 eurot (s.t põhinõue summas 41 225,60 eurot + viivised 21 472,64 eurot); 6.3 esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning 6.4 taotleda sissenõude pööramist kogu kostja MSvarale.

Menetluskulud Jätta rahuldamata Swedbank Liising aktsiaseltsi taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising aktsiaseltsi hagi MSvastu võlgnevuse nõudes. Swedbank Liising aktsiaselts ja MSon esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja taotleb hagi esitamisel poole riigilõivu tagastamist summas 870,80 eurot.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-08-41 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus Swedbank Liising aktsiaseltsi hagis MSvastu võla nõudes lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Menetluskulude osas on kostja avaldanud nõusolekut tasuda hagejale menetluskulusid 870,80 eurot. Kohus jätab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata, tuginedes asjaolule, et menetluskulud on kindlaks määratud 21.03.2011 vormistatud tagaseljaotsusega kostja Sauden Invest osaühingu suhtes. TsMS § 1741 lg 4 sätestab, et TsMS § 1741 lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kuivõrd käesolevaks ajaks ei esine asjaolusid, mis lubaksid menetlusosalisel nõuda kulude hüvitamist, kuna tagaseljaotsust tühistatud ei ole, siis ei kuulu hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele. Swedbank Liising aktsiaselts ja MSon kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.