Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Piret Mõistlik 27. aprill 2011, Tallinn; kirjalik menetlus
2-10-34583 AS-i Nordea Finance Estonia hagi Osaühingu BS ja SS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 3032.54 eurot (47 448.93 Eesti krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood: 10237140, esindajad asukoht: Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Reelika R (XXX) Kostja I: Osaühing BS(registrikood: XXX, registrijärgne asukoht: XXX) Kostja I seaduslik esindaja: SS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja II: SS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista hageja ja kostja I vahel sõlmitud liisingulepingu ja hageja ning kostja II vahel sõlmitud käenduslepingu alusel põhivõlgnevuse summas 47 448.93 Eesti krooni, viivised 47 448.93 Eesti krooni ja menetluskulud s.o riigilõivu 7500.00 Eesti krooni, kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot ja õigusabikulu 3000.00 Eesti krooni. Kostja vastuväited Kostja I sai hagimaterjalid kätte 25.03.2011 seaduslikule esindajale allkirja vastu üleandmisega ja kostja II isiklikult allkirja vastu üleandmisega, mida tõendavad toimikus olev väljastusteade ja dokumendi kättetoimetamise akt. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostjad hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 113 lg 1, § 196, § 367, §
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.