Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2011. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-57914
Tsiviilasi
Ridala valla Ridala Vallavalitsuse kaudu hagi Alar Põldmaa vastu 200,44 euro nõudes 200,44 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: Ridala vald Ridala Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75022479, asukoht: Tallinna mnt 83, Uuemõisa alevik, Ridala vald, Lääne maakond 90401 Hageja seaduslik esindaja: Toomas Schmidt (isikukood *) Ridala Vallavalitsus, asukoht Tallinna mnt 83, Uuemõisa alevik, Ridala vald, Lääne maakond 90401, e-post: [email protected] Kostja: Alar Põldmaa, isikukood *, elukoht: * , e-post: * Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
menetlus.
Menetluskulude jaotus Kompromissilepingu alusel on hageja ja kostja kokku leppinud, et Alar Põldmaa hüvitab kõik tsiviilasja nr 2-10-57914 menetluskulud, mis on sätestatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud, menetluse käik ja kohtule esitatud kompromiss Pärnu Maakohtu menetluses oli Ridala valla Ridala Vallavalitsuse kaudu maksekäsu kiirmenetluse avaldus Alar Põldmaa vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 08.12.2010. a määrusega võlgnikule A.Põldmaa’le makseettepaneku võlgnevuse tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 28.01.2011. a. 31.01.2011 saabus kohtusse võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses 28.03.2011. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 01.04.2011 esitas hageja kohtule hagiavalduse. 11.04.2011. a. esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi: Käesolevaga pooled on sõlminud käesolevas tsiviilasjas alljärgneva kokkuleppe:
Tasutav võlg (euro) 32,25 32,25 32,25 32,25
Tasumise kuupäev 15. mai 2011.a. 15. juuni 2011.a. 15. juuli 2011.a. 15. august 2011.a.
32,25 32,25 32,25 32,21
15. september 2011.a. 15. oktoober 2011.a. 15. november 2011.a. 15. detsember 2011.a.
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine, seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ridala vald Ridala Vallavalitsuse kaudu ja A. Põldmaa on kompromisslepingu punktis 3 kokku leppinud, et kõik tsiviilasja nr 2-10-57914 menetluskulud hüvitab A. Põldmaa. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.