Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Ts.asja nr. 2-10-60710
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2011. a Pärnu kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-60710
Tsiviilasi
AS Starman hagi T.T.’e vastu 343.87 euro ja edasise viivise saamiseks.
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn; volitatud esindaja: Silver Eensaar, e-post: [email protected] ; Kostja: T.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Eestis puudub, reg. elukoht xxxxxx: xxxxxxxx x x x, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Juhindudes TsMS § 423 lg.1. lg.1 p. 13, § 424, 426, § 427, kohus määras: Jätta läbi vaatamata AS Starman hagi T.T.’e vastu 343.87 euro ja edasise viivise saamiseks.
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta hageja AS Starman kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi T.T. vastu tulenevalt 04.07.2004.a kostja ja hageja vahel sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise ning seadme kasutamise lepingutest nr L368037 ja nr 4749121 põhivõla ja viivise summas 343.87 euro (5380.40 kr) nõudes ja alates hagi esitamisest edasise viivise nõudes põhivõlalt 0,2% päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohtul ei õnnestunud kostja T.T.’le posti teel hagimaterjale kätte toimetada hageja poolt antud aadressil xxxxx talu, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx ega ka muudel kohtule teatavaks saanud Eesti aadressidel. Rahvastikuregistri andmetel on alates 23.03.2010.a kostja registreeritud elukohaks xxxxxxxxx x x x, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Ts.asja nr. 2-10-60710
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud hagimaterjalide ja asjas kogutud tõenditega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg. 1 p. 1 ja 13 alusel, kuna kostja üldisest kohtualluvusest tulenevalt ei ole käesoleva hagiavalduse läbivaatamine Eesti Vabariigi Pärnu Maakohtu pädevuses. Vastavalt 22.12.2000 Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 („Kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades“) art 15 p-le 1 b ja art 16 p-le 2 võib küsimustes, mis on seotud lepinguga, mille isik ehk tarbija on sõlminud oma majandustegevusest või kutsealast sõltumatul eesmärgil, algatada teine lepinguosaline menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Rahvastikuregistri kehtivate andmete kohaselt on kostja T.T.’e praegune elukoht alates 23.03.2010.a xxxxxxx: xxxxxxxxx x x x, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Politseiasutuse, Lääne Prefektuuri kinnitusel kostjal ühtegi elukohta Eestis teada ei ole, hagimaterjalide avalik kättetoimetamine väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu 10.03.2011.a ei ole tulemusi andnud. Hageja ei ole esitanud kohtule muid andmeid, mis võimaldaks kostjale kohtudokumente isiklikult kätte toimetada. Hageja nõue kostja vastu tuleneb 04.07.2007.a sõlmitud liitumis-, teenuste osutamise ja kliendilepingutest. Seega rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi ei allu hagi Eesti kohtule, vaid vastavalt Euroopa Liidu määruse 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades, nn Brüsseli I määruse artikli 16 punktile 2 tuleb hagi kostja kui tarbija vastu esitada kostja alalise elukoha järgi xxxxx xxxxxxxxxx kohtule. Brüssel I määruse art 17 kohaselt võib art 15 ja 16 sätetest kõrvale kalduda üksnes kokkuleppe alusel, mis on sõlmitud pärast vaidluse teket või mis võimaldab tarbijal algatada menetluse käesolevas jaos nimetamata kohtutes või mis on sõlmitud tarbija ja teise lepinguosalise vahel, kui mõlema alaline või peamine elukoht oli kokkuleppe sõlmimise ajal ühes liikmesriigis, ning millega on määratud pädevus selle liikmesriigi kohtutele, tingimusel, et selline kokkulepe ei ole vastuolus asjaomase liikmesriigi seadustega. Kuna asjas ei esine määruse art 17 märgitud asjaolusid, mis võimaldaksid kõrvale kalduda art 15 ja 16 regulatsioonist, siis kuna kostja tegelikuks alaliseks elukohaks on Soome Vabariik, tuleb hagi Pärnu Maakohtus jätte läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg.1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbivaatamata. TsMS § 150 lg. 1. 3 alusel on hagejal õigus hagi läbivaatamata jätmise korral taotleda riigilõivu tagastamist.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.