Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja 20. aprill 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-10-27571
Tsiviilasi
AS-i Nordea Finance Estonia hagi ATOÜ, AE ja AO vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn); esindajad Hageja esindaja: Kristel M (XXX); Kostja I: ATOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja II: AE(isikukood XXX, elukoht XXX); Kompromissiga ühinenud isik: AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis
Kinnitada AS-i Nordea Finance Estonia, ATOÜ, AE ja AO vahel tsiviilasjas nr 2-1027571 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 ATOÜ, AE ja AO tunnistavad solidaarvõlgnikena rahalist kohustust AS-i Nordea Finance Estonia ees kogusummas 146 053,94 eurot, mis koosneb liisingulepingute nr XXX,XXXpõhivõlgnevusest summas 142 379,02 eurot ja poolest riigilõivust summas 3 674,92 eurot. 1.2 ATOÜ, A ja AO kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1.1 nimetatud summast 6 391,16 eurot AS-i Nordea Finance Estonia arveldusarvele nr 17000019152 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis hiljemalt 01.06.2011 ning ülejäänud summa 139 662,78 eurot kohustuvad ATOÜ, AE ja AO tasuma igakuiste osamaksetena iga kuu 01. kuupäeval summas 2 700,07 eurot. Esimene osamakse on 01.07.2011 ja viimase osamakse tasumine toimub 01.06.2016. Makseperioodi pikkus on 60 kuud. ATOÜ, AE ja AO poolt AS-ile Nordea Finance Estonia võlgnetavalt summalt arvestab AS Nordea Finance Estonia intressi 6% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse. 1.3 Tasumisega viivitamisel kohustuvad ATOÜ, AE ja AO tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia viivist 0,25% põhinõudest päevas. 1.4 Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone, s.h. ei oma AS Nordea Finance Estonia ATOÜ, AE ja AO vastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne.) tulenevaid nõudeid.
1.5
1.6
ATOÜ-l, AE ja AO on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 1.2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui ATOÜ, AE ja AO ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, s.h. jätavad tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on ATOÜ, AE ja AO koheselt kohustatud tasuma AS-le Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on AS-l Nordea Finance Estonia õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Pooled avaldavad, et ei käsitle käesolevat kompromissi kohustuste uuendamisena, vaid tegemist on liisingulepingute nr XXX,XXXmuudatusega. Juhul, kui ATOÜ, AE ja AO ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt, on AS-ile Nordea Finance Estonia õigus edastada sundtäitmisele notar Tiit Seppa notaribüroos 01.12.2009 sõlmitud ühishüpoteegi seadmise leping ja asjaõigusleping (registri nr 5256).
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-27571 AS-i Nordea Finance Estonia hagi ATOÜ, AE ja AO vastu võla nõudes.
Menetluskulud, välja arvatud määruse punktis 1.1 nimetatud riigilõiv summas 3 674,92 eurot, jäävad poolte enda kanda.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile Nordea Finance Estonia pool menetluses tasutud riigilõivust summas 3 674,92 eurot AS Nordea Finance Estonia arveldusarvele nr 17000019152 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Selgitusse märkida „ATOÜ, 2-10-27571“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 10.06.2010 esitas AS Nordea Finance Estonia Harju Maakohtusse hagi ATOÜ ja AE vastu võla nõudes. 14.04.2011 esitasid pooled ja kompromissiga ühinenud isik AO kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 430 lg 5 järgi kehtib käesolev kompromiss täitedokumendina ka menetlusosaliseks mitteoleva isiku AO suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus 10.06.2010 riigilõivu 115 000 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 57 500 krooni ehk 3 674,92 eurot. Eesti kroonide ümberarvestamisel eurodesse lähtub kohus Euroopa Keskpanga kehtivast vahetuskursist ja euro kasutusele võtmise seaduse §-s 5 sätestatud arvutusreeglitest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kostjad ja AO tasuvad hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. Ülejäänud menetluskulud, mille osas kokkulepe puudub, jäävad poolte enda kanda.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.