2-11-5672/11 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

3.Ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatud aruandest ja selle täiendusest nähtub, et seisuga 11.02.2011.a. on võlgnikul kohustusi 72 091,33 euro ulatuses ja vara 18 108,14 euro ulatuses. Võlgnik on maksejõuetu, tema tegevus on lõpetatud ja haldur selle jätkamist läbi tervendamise võimalikuks ei pea. Võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele, samas ei ole seda võimalik kindlalt väita ajutise pankrotimenetluse raames. Puuduvad vahendid edaspidiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku vara koosneb peamiselt nõuetest ostjate vastu summas 16 357,61 eurot, mille täitmist peab ajutine haldur vähe tõenäoliseks, kuna enamus võlgnevusest summas 13 193,12 eurot peaks saama sisse nõutud pankrotistunud ettevõtetelt, kuid ülejäänud võlgnevuse summas 3 164,49 euro sissenõudmise kulude katteks vajalikud vahendid puuduvad. Võlgniku vara koosseisu kuulub ka mööbel, mille realiseerimine selle spetsiifilise disaini ja piiratud kasutamisulatuse tõttu vähe tõenäoliseks tuleb pidada. Võlgniku vara kohta koostatud täpsustusest nähtub, et võlgnikul on vara 18 108,14 euro ulatuses, millest enamuse s.o. summas 16 357,61 eurot moodustavad nõuded kolmandate isikute vastu, mille laekumist peab ajutine haldur ebatõenäoliseks. Lisaks spetsiifiline poe sisustus (mööbel) mille realiseerimisväärtus on nullilähedane, kuna aasta jooksul ei ole võlgnikul mööblit müüa õnnestunud. Eeltoodust tulenevalt asub ajutine haldur seisukohale, et võlgnikule kuuluva vara realiseerimine ei ole võimalik või siis sellest saadud vahendid ei ole piisavad võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ega pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutise halduri hinnang võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta on järgmine: OÜ ELL Grupp on äriregistrisse kantud 20.01.1998.a., tema peamiseks tegevusalaks on olnud muu ehitiste viimistlus ja lõpetamine. Alates 2008 aastast on ehituse valdkonnas ehitushinnad langenud ja kasumi marginaalid oluliselt vähenenud. Vaatamata erinevate kokkuhoiu meetmete kasutamisele on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ka tellijate poolsed raskused kohustuste täitmisel ja suuremate tellijate pankroti väljakuulutamine. Lisategevusena tegeles äriühing kaubandusega, mis seisnes Kuressaares Auriga kaubanduskeskuses poepinna üürimises ja seal kaupade müügis (kingad, aksessuaarid jms.). Lisategevus lõpetati 2011 aasta veebruaris, kaubad realiseeriti, rendid tasuti ja rendileping lõpetati kokkuleppel. Aruande koostamise ajaks kogutud teabe põhjal ajutine haldur olulisi juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud, samas ei ole võimalik olemasoleva informatsiooni põhjal neid välistada.

8.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. 24.03.2011.a. määrusega pidas kohus põhjendatuks määrata antud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ja selle maksmise tähtaja. Kohtu nõutud summat ei ole tasutud. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et vaatamata võlgniku maksejõuetusele ning sellele, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kuna võlgnik, ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole maksnud kohtu deposiiti kohtu määratud summat, kuulub antud asjas pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur asjaolu, et alates 2008 aastast on ehituse valdkonnas ehitushinnad langenud ja kasumi marginaalid oluliselt vähenenud. Vaatamata erinevate kokkuhoiu meetmete kasutamisele on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ka tellijate poolsed raskused kohustuste täitmisel ja suuremate tellijate pankroti väljakuulutamine. Aruande koostamise ajaks kogutud teabe põhjal ajutine haldur olulisi juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud.