2-10-21478/13 - Muud - CMR - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

7.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega kohus kinnitas poolte vahel sõlmitud kompromissi, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud Aktsiaselts „TT“ esitas 30.09.2010.a Harju Maakohtule hagi OÜ SE vastu võlgnevuse 6 445,90 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus rahuldas 04.04.2011.a hagi tagaseljaotsusega. Kostja esitas 08.04.2011.a kohtule avalduse, mille kohaselt on pooled 01.12.2010.a edastanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ning kompromiss on täidetud. Kostja palub kohtul kompromiss kinnitada. Poolte vahel 01.12.2010.a sõlmitud kompromissi (kohtule edastatud 02.12.2010.a) kohaselt tasub kostja hagejale: põhinõudena 97 200 krooni; viivisena 01.12.2010.a seisuga 4 881,12 krooni ja kahjuhüvitisena 5 000 krooni, seoses asjaoluga, et kompromissi sõlmimise korral jääb hagejale pool riigilõivust tagastamata, kokku 107 081,12 krooni. Nimetatud summas sisaldavad käibemaksu. Kostja kannab nimetatud summa hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is või XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 03.12.2010.a. Hageja kinnitab, et põhinõue tuleneb tsiviilasjas 2-10-21478 hagi esemeks olevatest hageja poolt kostjale esitatud arvetest nr 11069 (16.02.2010.a) summas 18 000 krooni, nr 20096 (26.02.2010.a) summas 49 200 krooni ja nr 18090 (22.02.2010.a) summas 30 000 krooni. Punktis 4.1 nimetatud maksete teostamisega loetakse eranditult kõik kostja lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud ajaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, hageja ees täielikult täidetuks. Hageja ei esita kostja vastu mingeid täiendavaid nõudeid (sh näiteks põhivõlgnevuse, viivise, leppetrahvi, kahju vms nõudeid) ja loeb kõik kostja kohustused hageja eesammendavalt ning pöördumatult lõppenuks. Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisilkäsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 415 lg 1 p 3 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kohus loeb kostja poolt 08.04.2011.a esitatud avaldust kajaks. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohtul on jäänud tähelepanuta kohtule 02.12.2010.a poolte poolt esitatud kompromissleping, kuulub kaja rahuldamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb taastada. Kohus tühistab 04.04.2011.a tagaseljaotsuse, millega kohus hagi rahuldas. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on 30.09.2010.a hagi esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank (viitenumbriga 2900072123) riigilõivu 10 000 krooni (maksekorraldus nr 709, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamisel tsiviilasi nr 2-10-21478“). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 5 000 krooni (319,56 eurot).