2-09-55472
Kohus Kohtunik
Tartu Maakohus Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
13. aprill 2011. a Põlva 2-09-55472 T. E. hagi V. L. T. ) vastu 6802,72 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - T. E. (registrikood: xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx ) Hageja lepinguline esindaja – R. T. Kostja - V. L. T. ) (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx)
Menetlustoiming
Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmisest keeldumine
Asjaolud 23.10.2009. a esitas T. E. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. L. T. ) vastu 6802,72 krooni väljamõistmiseks. V. L. makseettepanekule vastuväite, mistõttu Pärnu Maakohtu 14.06.2010. a määrusega lõpetati tema suhtes maksekäsu kiirmenetlus ning Harju Maakohtu 25.06.2010. a määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgselt Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagimenetluse korras läbivaatamiseks.
2-09-55472 Tartu Maakohtu 05.10.2010. a kirjaga jäeti T. E. hagiavaldus käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused V. L. T. ) vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 250 krooni 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse hagi menetlusse võtmisest. Nimetatud kirja sai hageja esindaja kätte 18.10.2010. a.
Kohtu põhjendused TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tartu Maakohtu 05.10.2010. a kirjaga (tl 30) jäeti T. E. hagiavaldus käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused V. L. Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 250 krooni 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Nimetatud kirja sai hageja esindaja kätte 18.10.2010. a. T. E. ei ole esitanud oma nõude põhjendusi V. L. Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud ka riigilõivu – 250 krooni (15,98 eurot). Arvestades asjaolu, et T. E. on jätnud täitmata Tartu Maakohtu 05.10.2010. a kirjast tulenevad kohustused (ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud riigilõivu 250 krooni) ning pole ka taotletud eelmärgitud tähtaja pikendamist, siis tuleb kohtul keelduda T. E. hagiavalduse menetlusse võtmisest ning lugeda see tagastatuks TsMS § 147 lg 5, § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad kantud menetluskulud hageja kanda.
Lembit Käis kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.