Muud › Muud hagiasjad

Menetluse senine käik 10.08.2010 esitas K O’ Viru Maakohtusse hagi T P vastu auto klaasi ja ukse taastamise ning auto kahju hüvitamise nõudes summas 9000 krooni. 12.08.2010 korraldava määrusega jättis kohus hagiavalduse selles esinevate oluliste puuduste tõttu käiguta ning määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

19.08.2010 on hageja puuduste kõrvaldamisel esitanud hagiavalduse nõudega S K vastu, paludes asendada esialgne kostja kinnistu tegeliku omanikuga - S K`ga. Kohus rahuldas hageja taotluse, asendas esialgses hagiavalduses märgitud kostja ning võttis S K vastu esitatud hagi kahju hüvitamise nõudes menetlusse. Kostja S K oma kirjalikus vastuses 04.10.2010 hagi ei tunnistanud ja palus jätta see rahuldamata. 07.01.2011 eelistungil jäi kumbki pool oma seisukohtade juurde. 11.01.2011 esitas hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks, milline taotlus selles esinevate puuduste tõttu jäeti kohtumäärusega käiguta 08.02.2011. 15.02.2011 eelistungil selgitas kohus pooltele TsMS § 230 tulenevalt nende kohustust tõendada oma väiteid. 17.02.2011 laekus tsiviilasjas nr 2-10-38563 hagejalt K O`elt kohtule avaldus menetluse lõpetamiseks. 02.03.2011 väljastatud kirjas selgitas kohus hagejale tema õigusi ning menetluse lõpetamise aluseid ja tagajärgi vastavalt TsMS § 206, 429 lg 1 ja 432 sätestatule. 17.03.2011 kohtule edastatud avalduses teatas hageja, et ta loobub hagist S K vastu. Kohus väljastas hagist loobumise avalduse kostjale tutvumiseks, selgitades pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ja ka võimalust menetluse lõpetamiseks kirjalikus menetluses. Ühtlasi selgitas kohus TsMS § 168 lg 2 p 4 salusel alusel kostjal menetluskulude olemasolul vastava taotluse esitamise võimalust ning määras pooltele tähtaja taotluste/täienduste esitamiseks hiljemalt 08.04.2011. 07.04.2011 teatas kostja S K kohtule kirjalikult, et ei oma vastuväiteid ega nõudeid seoses hageja poolt esitatud hagist loobumise avaldisega. Ka hageja kinnitas 07.04.2011 kohtule saadetud e-kirjas, et on kohtu selgitused kätte saanud ja vastuväited puuduvad.

Määruse põhistus TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuivõrd kohus tuvastas, et hageja on avaldanud soovi loobuda hagist ja on jäänud loobumise ja asjas menetluse lõpetamise taotluse juurde, siis tuleb avaldus TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-10-38563 lõpetada. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud, siis jäävad menetluskulud asjas poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse poolt menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 sätestatule tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus asjas on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 03. mail 2011.a Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.