Tsiviilasi nr 2-11-5584
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-5584
Tsiviilasi
KÜhagi M Š vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja KÜ(registrikood XXX; asukoht XXX); hageja esindaja Jüri G ; kostja M Š (isikukood XXX; elukoht XXX).
I. 1.1
1.1.1 1.1.2
1.1.3 1.1.4
Kinnitada KÜ ja M Š vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: Kompromiss-summa 2 195,10 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 10 senti) koosneb hageja põhinõudest, hageja menetluskuludest ja 1⁄2 osast hageja poolt tasutud riigilõivust. Hageja loobub nõudest tulevikus sissenõutavate viiviste osas alates 01.03.2011.a. Kostja tasub kompromiss-summa kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates võrdsete osamaksetena iga kuu 26. kuupäevaks KÜ arvelduskontole AS- is Swedbank, märkides ülekande selgituseks kompromisssumma kohtuliku kompromissi alusel. Kompromiss-summa jaguneb korteriomandite vahel alljärgnevalt: Sompa tee 29/31 - 3 korteriomand kompromiss-summa 792,37 (seitsesada üheksakümmend kaks eurot ja 37 senti); Sompa tee 29/31 - 4 korteriomand kompromiss-summa 1 402,73 (üks tuhat nelisada kaks eurot ja 73 senti); Summa sisaldab hageja menetluskulusid ja 1⁄2 osast hageja poolt tasutud riigilõivust. Kohtuliku kompromissi alusel loeb hageja kompromiss – summa nõuetekohaselt täidetuks lõpptähtpäevaks 30.09.2011.a; Täiendavalt kompromiss – summale kohustub kostja tähtaegselt tasuma hageja poolt peale 28.02.2011.a osutatud kommunaalteenuste eest; 1(3)
Tsiviilasi nr 2-11-5584
1.1.5
1.2
II.
hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud; Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu t eteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone kuni 28.02.2011.a osutatud kommunaalteenuste osas aadressil Sompa tee 29/31 – 3 ja Sompa tee 29/31 4; Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-5584 KÜ hagis M Š vastu võla nõudes.
Menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi M Š vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-11-5584 KÜ hagis M Š vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-11-5584
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud osaliselt. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. KÜ on tasunud 07.02.2011 riigilõivu 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda KÜa/a Swedbank AS-is, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-11-5584 riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.