Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (11.04.2011.a.) Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

ASJAOLUD

Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 13.04.2006.a. sõlmitud laenulepingust nr x, 07.03.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr x, 04.05.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr x, 14.06.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr x, 10.09.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr x, 07.07.2008.a. sõlmitud laenulepingust nr x ning 09.09.2008.a. sõlmitud arvelduskrediidi lepingust nr x ja 08.06.2007.a. sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr x tulenevate kohustuste täitmata jätmisest võlgnevuse kogusummas 7816,12 euro väljamõistmist. Samuti - lepingu nr x viivis protsendina põhinõudelt (273,70 eurot) alates 24.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,044% päevas; - lepingute nr x, x, x ja x põhinõuetelt (2897,29 eurot); alates 24.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,05 % päevas; - lepingu nr x viivis protsendina põhinõudelt (1852,79 eurot) alates 24.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,053% päevas; - lepingute nr x ja x viivis protsendina põhinõudelt (2002, 89 eurot) alates 24.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 798,89 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas);

Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 8 lg 2; 23 lg 1; 76 lg 1, 100; 101 lg 1 p 6; 102; 113; 367. Menetluse käik Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 01.03.2011.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 82-84), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 02.03.2011.a. (tl 85). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 20 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §407 lg.1 alusel teha tagaseljaotsus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõudel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. TsMS §444 lg.4 sätestatu kohaselt võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; laenulepingud, laenu tagasimakse graafikud, lepingu andmed, lepingute ülesütlemise ja kohustuste täitmise nõude kirjad (tl 10-80). VÕS §-de100; 101 lg 1 p 6; 103; 108 lg 1; 113; 396; 397 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kohustust tasuda hagejale tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus seisuga 23.02.2011.a. summas 7816,12 eurot ning - lepingu nr x viivis protsendina põhinõudelt (273,70 eurot) alates 24.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,044% päevas; lepingute nr x, x, x ja x põhinõuetelt (2897,29 eurot); alates 24.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,05 % päevas; lepingu nr x viivis protsendina põhinõudelt (1852,79 eurot) alates 24.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,053% päevas; lepingute nr x ja x viivis protsendina põhinõudelt (2002, 89 eurot) alates 24.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu, summas 798,89 euro väljamõistmist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Seega tuleb kostjalt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista riigilõiv 798,89 eurot ning viivis menetluskuludelt (798,89 euro) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostja kanda. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Hele Ilisson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.