lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-47097/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-47097/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1073
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2011.a., Pärnu 2-10-47097

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Swedbank AS hagi V. A. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 3938.71 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks. 3447.49 €.

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi. Kostja: V.A:

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista V. A. 21.03.2007.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 07-051942-EG tulenev võlgnevus summas 3938.71 eurot (põhivõlg 3447.49 €, intress

Tsiviilasi nr 2-10-47097 20.68 €, kaardikasko 58.36 € ja seisuga 23.09.2010.a sissenõutavaks muutunud viivis 412.18 €) Swedbank AS kasuks. Välja mõista V. A. viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 3447.49 €, alates 24.09.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank AS kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Juhindudes TsMS § 162 lg 1, § 144 p 7. Jätta menetluskulud V. A. kanda. Välja mõista V. A. riigilõiv summas 646.67 € Swedbank AS kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

Tsiviilasi nr 2-10-47097 esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1.21.03.2007 sõlmisid AS Hansapank ja V. A. Püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 07-051942-EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega kaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr 221035494389 ja arvelduskontoga nr 221034482240 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 25 000,00 Eesti krooni ulatuses. Poolte kokkuleppel suurendati limiiti kuni 50 000,00 Eesti kroonini. Lepingu p. 6.2 järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi 16% aastas. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustudes tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Püsimaksega krediitkaardi püsimakseks määrati lepingus 1250,00 Eesti krooni, pärast limiidi suurendamist 2 500,00 kr kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 10. kuupäev. Lepingu p. 8.3. kohaselt kohustus kostja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113 lg 1 kehtestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 10.10.2008 jäi kostja püsimaksete tasumisega võlgnevusse. 10.10.2008–10.04.2009 kostja püsimakseid ei tasunud. 28.10.2008–28.12.2008 kostja püsimakseid ei tasunud. 18.02.2010 saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise kohta alates 21.04.2009 ja võlgnevuse suuruse kohta, andes võlgnevuse tasumiseks tähtaja hiljemalt 05.03.2010 ja hoiatas juhul kui kostja jooksvat võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei kustuta, alustatakse kohtumenetlust kogu laenusumma sissenõudmiseks. 21.04.2009 sulges hageja lepingu kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 09-032850-KE alla. Kostja ei ole endale lepingutega võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. Sellest tulenevalt ei ole kohustuse rikkumine kostja poolt vabandatav. 10.03.2010 esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse väljamõistmiseks. 15.08.2010 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse ts.asjas nr 2-10-11392 rahuldamata põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada kohtule teadaolevatel aadressidel, sest kohtu kirjad tagastati „hoiutähtaja möödumisel”. Kohus edastas kohtumääruse meili teel 23.08.2010 ning Hageja saatis kohtule kinnituse kohtumääruse kättesaamise kohta 30.08.2010. 23.09.2010 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 61 627,47 Eesti krooni s.h. põhiosa 53 941,48 kr, intress 323, 64 kr ajavahemiku 21.04.2009-21.04.2009 eest, kaardikasko 913,12 kr ja põhiosa viivis 6 449,23 kr ajavahemiku 10.10.2008 kuni 23.09.2011 eest). Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TsMS §-dest 79, 133 lg 1 ja 2, 139, 162, 173, 339, 340, 363, 367, 407 ja VÕS §-dest 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 sätestatust, palub hageja: 1) lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult; 2) välja mõista V. A. Swedbank AS kasuks 61 627,47 Eesti krooni; 3) välja mõista V. A.. Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (53 941,48 Eesti krooni) alates 24.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas); 4) kõik menetluskulud jätta V. A. kanda; 5) välja mõista V. A. Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 10 118,24 Eesti krooni; 6) välja mõista V. A. Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (10 118,24 Eesti krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Tsiviilasi nr 2-10-47097 Kostjale on hagiavaldus ja lisad väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 06.01.2011.a, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 28 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

2.Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Swedbank AS poolt asjas kantud menetluskuludeks on: maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 1618.24 krooni ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 8500 krooni. Riigilõivude osas kuulub nõue rahuldamisele summas 646.67 € (10 118.24 krooni). TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on sellekohase taotluse esitanud.

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja