Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.04.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-57713/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.04.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 503

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2011. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-57713

Tsiviilasja hind

4 782,15 eurot

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi RL ́u vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja

Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

esindajad

Hageja esindaja: Ere U (XXX ) Kostja: RL (isikukood: XXX, elukoht teadmata ).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista kostjalt RL ́ult hageja Bigbank AS-i kasuks välja tagastamata krediidisumma 2 796,19 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend kuus eurot ja 19 senti) eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 637,35 (kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 35 senti) eurot, leppetrahv summas 559,24 (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 24 senti) eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 57,52 (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 731,85 (seitsesada kolmkümmend üks eurot ja 85 senti) eurot.

3.Mõista kostjalt RL ́ult alates 03.09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma (2 796,19 eurot) täieliku tasumiseni välja viivis 25,02% tagastamata krediidisummalt aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Mõista kostjalt RL ́ult hageja Bigbank AS kasuks menetluskulud, sh hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 27,96 (kakskümmend seitse eurot ja 96 senti) eurot, tasu elektroonilise dokumendi väljatrüki eest summas 1,15 (üks eurot ja 15 senti) eurot ja riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.