Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. K. U. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastav riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS –s Swedbank ( konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal ( konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU

TUVASTATUD

ASJAOLUD,

PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

ESITATUD

ÕIGUSLIKUD

Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest (tl 73-74), hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagiavaldus koos selle lisadega ja määrusega kirjaliku vastuse andmise kohustusest on kostjale isiklikult kättetoimetatud 04.märtsil 2011 (tl 78). Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab TsMS §-s 407 lg 1, lg 3, lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 sätteid arvestades esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Tartu Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi K. U. vastu 6 405, 20 euro ja TsMS § 367 alusel lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud üheksast lepingust. Hagiavalduse kohaselt moodustab seisuga 23.02.2011 kostja võlgnevus hageja ees kokku 6 405, 20 EUR, millest 1) lepingu nr 09-042129-KX võlgnevus kokku 272,23 EUR (põhiosa 223,69 EUR, intress 7,55 EUR perioodi 18.11.2008-20.12.2008 eest ja põhiosa viivis 40,99 EUR perioodi 19.12.2008-23.02.2011 eest)); 2) lepingust nr 06-226255-VL tulenev võlgnevus kokku 1 944,79 EUR (põhiosa 1 512,68 EUR, intress 227,72 EUR ajavahemiku 11.11.2008-07.08.2009 eest ja põhiosa viivis 204,39 EUR ajavahemiku 11.11.2008-23.02.2011; 3) lepingust nr 07109544-VL tulenev võlgnevus kokku 608,97 EUR (põhiosa 474,98 EUR, intress 71,33 EUR ajavahemiku 12.11.2008-07.08.2009 eest ja põhiosa viivis 62,66 EUR ajavahemiku 12.11.200823.02.2011); 4) lepingust nr 07-188580-VL tulenev võlgnevus kokku 1 393,33 EUR (põhiosa 1 079,59 EUR, intress 171,62 EUR ajavahemiku 11.11.2008-07.08.2009 eest ja põhiosa viivis 142,02 EUR ajavahemiku 11.11.2008-23.02.2011); 5) lepingust nr 07-202438-VL tulenev võlgnevus kokku 619,15 EUR (põhiosa 480,07 EUR, intress 75,93 EUR ajavahemiku 12.11.2008-07.08.2009 eest ja põhiosa viivis 63,15 EUR ajavahemiku 12.11.2008-23.02.2011); 6) lepingust nr 07-205583-VL tulenev võlgnevus kokku 343,36 EUR (põhiosa 266,03 EUR, intress 42,18 EUR ajavahemiku 12.11.2008-07.08.2009 eest ja põhiosa viivis 35,15 EUR ajavahemiku 12.11.2008-23.02.2011); 7) lepingust nr 08-005926-VL tulenev võlgnevus kokku 790,28 EUR (põhiosa 613,42 EUR, intress 97,21 EUR ajavahemiku 12.11.2008-07.08.2009 eest ja põhiosa viivis 79,65 EUR ajavahemiku 12.11.2008-23.02.2011); 8) lepingu nr 08021795-VL võlgnevus kokku 375,92 EUR (põhiosa 292,21 EUR , intress 46,21 EUR perioodi 12.11.2008-07.08.2009 eest ja põhiosa viivis 37,50 EUR perioodi 12.11.2008-23.02.2011 eest); 9) lepingu nr 09-041582-KE võlgnevus kokku 329,40 EUR (põhiosa 283,91 EUR , intress 0,99 EUR perioodi 21.05.2009-21.05.2009 eest, menetlustasu 3,20 EUR võlgnevuse kirja koostamise ja saatmise eest ja põhiosa viivis 41,30 EUR perioodi 15.11.2008-23.02.2011 eest). Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad poolte vahel sõlmitud lepingutest, laenu tagastamise graafikust, lepingutel sooritatud andmetest ja operatsioonidest ning 10.06.2009 lepingu ülesütlemise kirja (tl 10-65). Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕS §-dele 8 lg 2; 23 lg 1; 76 lg 1; 101 lg 1 p 1, 6; 94; 102; 113 lg 1, millede kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, kusjuures lepingupoolte kohustused võivad olla kindlaks määratud lepingus või sätestatud seaduses. Kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ning, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6 405, 20 eurot ning arvestades TsMS § 367 sätestatut viivis protsendina põhinõudelt, so 5 226, 58 eurolt alates 24.veebruarist 2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (so Euroopa Keskpanga intressimäär + 7% aastas). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 1 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, kusjuures TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lg 1- 3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 1741 sätestatud korras. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 639, 11 eurot ( tl 9). TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1, lg 3 tuleb riigilõivu tasuda hagilt ning riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda ning arvestades TsMS § 174 1 lg 3 sätestatut võib kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määrata ka kostja hüvitatavad menetluskulud, tuleb kostjalt K. U. lt välja mõista AS Swedbank kasuks menetluskulu 639, 11 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas).

Heiki Kolk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.