Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Määruse tegemise aeg ja koht
06.04.2011 Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-1470
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi RLvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu) Hageja esindaja Ülle-Nancy L Kostja RL(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1 RL tunnistab tingimusteta BIGBANK AS-i nõuet summas 2 493.14 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend kolm eurot ja 14 senti) eurot, millest 1 312.09 eurot on tagastamata krediidisumma, 166.62 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 899.40 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise aja seisuga (22.02.2011) ja 115.03 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.2 RL tunnistab tingimusteta kohustust tasuda BIGBANK AS-ile menetluskulud summas 255.64 eurot, millest 159.77 eurot on pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning 95.87 eurot õigusabikulu. Muud nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.3 Lepingu järgne võlgnevus moodustab punktis 1.1 nimetatud nõudest kokku 2 106.73 eurot, millest 1 120.61 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 166.62 eurot intress, 111.83 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 707.67 eurot viivis. RL tasub BIGBANK AS-ile käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.3 esimeses lauses nimetatud võlgnevuse summas 2 106.73 eurot ja käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud menetluskulud BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20701775261 ning selgitusse leping alljärgnevalt: • Tasudes alates veebruarikuust 2011 kuni juunikuuni 2011 igakuiselt hiljemalt 28. kuupäevaks vähemalt 70 eurot. • Tasudes võla jäägi hiljemalt 28.07.2011 ühekordse maksena. 1.4 Lepingu järgne võlgnevus moodustab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summast kokku 386.41 eurot, millest 191.48 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 3.20 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 191.73 eurot viivis.
RLtasub BIGBANK AS-ile käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.4 esimeses lauses nimetatud võlgnevuse summas 386.41 eurot BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20819163969 ning selgitusse leping alljärgnevalt: • Tasudes alates veebruarikuust 2011 kuni juunikuuni 2011 igakuiselt hiljemalt 28.kuupäevaks vähemalt 30 eurot. • Tasudes võla jäägi hiljemalt 28.07.2011 ühekordse maksena. 1.5 Kui RL ei tasu käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.3 ja 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks RL kohtutäituri poole. 1.6 Maksete tasumisega viivitamisel tasub RLBIGBANK AS-ile lepingu järgselt tagastamata summalt kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivist 0,0884% tagastamata summalt päevas. 1.7 Juhul, kui RL täidab käesolevas määruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 1.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-1470 BIGBANK AS hagis RL vastu võla nõudes.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) arveldusarvele Swedbank pangas 159.77 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti) eurot, märkides selgitusse „lep , tsiviilasi nr 2-11-1470, riigilõivu osaline tagastamine“ . Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallina ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
13.01.2011 esitas BIGBANK AS kohtule hagi RL vastu 2 624.18 euro nõudes, millest 1 312.09 eurot on põhivõlg, 166.62 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 170.67 eurot käsitlustasu, 115.03 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu ja 859.77 sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista alates 13.01.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 0,0884% tagastamata krediidisummalt päevas. 07.03.2011 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Kohtule esitatud kompromisslepingus tunnistas kostja hageja nõuet summas 2 663.81 eurot, millest 170.67 eurot moodustab käsitlustasu, lisaks leppisid pooled nimetatud kompromisslepingu punktis 8 kokku, et kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Kohus selgitas 16.03.2011 e-kirjas hagejale, et kohtu arvates on hageja käsitluskulunõude näol sisuliselt tegemist leppetrahvinõudega. Kohus selgitas ka hagejale, et Riigikohtu 14.01.2009 otsusega tsiviilasjas 3-2-1-120-08 jõudis riigikohus järeldusele, et lepingu ülesütlemisel leppetrahvi kohaldamine tarbijakrediidilepingutes samaaegselt viivise nõudmisega, ei ole seadusega lubatud, 2 (3)
mistõttu palus kohus hagejal teatada 10 päeva jooksul kirja kättesaamisest, kas hageja soovib loobuda käsitlustasu ja kompromisslepingus kokkulepitud leppetrahvi nõuetest kostja vastu. 30.03.2011 teatas hageja kohtule e-kirjaga, et loobub tsiviilasjas nr 2-11-1470 esitatud kompromisslepingus toodud käsitlustasu ja leppetrahvi nõuetest kostja vastu. Kohus leiab, et 07.03.2011 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 13.01.2011 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 319.55 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 159.77 eurot hagejale tagastamisele.
Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.