2-10-60234
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-60234
Tsiviilasi
KÜhagi MEvastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: KÜ(registrikood XXX; XXX); hageja lepinguline esindaja Sergei P ; kostja ME(isikukood XXX; elukoht XXX).
esindajad
I.
Kinnitada KÜja ME’i vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1 kostja on kohustatud tasuma korteriühistule Pae 53 üürivõlgnevus seisuga 25.02.2011 koos viivisega kogusummas 1 964,68 eurot vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 15.03.2011 15.04.2011 15.05.2011 15.06.2011 15.07.2011 15.08.2011 15.09.2011 15.10.2011 15.11.2011 15.12.2011
196,47 eurot 196,47 eurot 196,47 eurot 196,47 eurot 196,47 eurot 196,47 eurot 196,47 eurot 196,47 eurot 196,47 eurot 196,47 eurot 1 964,68 eurot
1.2 Maksed tasutakse KÜa/a XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank aktsiaseltsis.
II Lõpetada menetlus KÜ hagis ME vastu võla nõudes.
2-10-60234
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi ME vastu võla nõudes. Pooled on 01.04.2011 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.