1.1.2.189.75 € sissenõutavaks muutunud tasumata intress
1.1.3.153.84 € viivis kompromisslepingu sõlmimise, s.t. 23.03.2011.a seisuga
1.1.4.28.73 € lepingu sõlmimise tasu.
1.1.5.6.81 € võla sissenõudmisega seotud kulud 1.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 159.78 €, millest 63.91 € on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95.87 € on hageja õigusabikulu. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
2.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 127.82 €, millest 63.91 € taotleb hageja TsMS §150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda X AS’i Swedbanki arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, märkides selgitusse „lep nr xxxxxxx/xxxx, tsiviilasi nr 2-11-9939 riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Kostja tasub hagejale kokku 1 142.48 €, millest 982.70 € moodustab lepingu p 1.1 nimetatud võlg ja 159.78 € lepingu p 1.2 nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 202800209175 alljärgnevalt:
3.1.tasudes alates aprillikuust 2011.a kuni augustikuuni 2011.a igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks vähemalt 100 €.
3.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 10. .09.2011.a. ühekordse maksena.
4.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole.
5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0873% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6.Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 430 järgi.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.
8.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
9.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Lõpetada menetlus X AS hagi A. L. vastu võlgnevuse nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud riigilõiv 127.82 €), s.o. kuuskümmend kolm (63) eurot 91 eurosenti X AS’i Swedbanki arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, märkides selgitusse „lep nr xxxxxxx/xxxx, tsiviilasi nr 2-11-9939 riigilõivu osaline tagastamine“.
2 (3)
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. .
ASJAOLUD
X AS esitas hagi A. L. vastu võlgnevuse ning kõrvalnõuete nõudes. 31.03.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :
1.Kostja tunnistab tingimusteta: 1.1 hageja nõuet summas 982.70 €, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
1.1.1.603.57 € tagastamata krediidisumma
1.1.2.189.75 € sissenõutavaks muutunud tasumata intress
1.1.3.153.84 € viivis kompromisslepingu sõlmimise, s.t. 23.03.2011.a seisuga
1.1.4.28.73 € lepingu sõlmimise tasu.
1.1.5.6.81 € võla sissenõudmisega seotud kulud 1.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 159.78 €, millest 63.91 € on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95.87 € on hageja õigusabikulu. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
2.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 127.82 €, millest 63.91 € taotleb hageja TsMS §150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda X AS’i Swedbanki arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, märkides selgitusse „lep nr xxxxxxx/xxxx, tsiviilasi nr 2-11-9939 riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Kostja tasub hagejale kokku 1 142.48 €, millest 982.70 € moodustab lepingu p 1.1 nimetatud võlg ja 159.78 € lepingu p 1.2 nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 202800209175 alljärgnevalt:
3.1.tasudes alates aprillikuust 2011.a kuni augustikuuni 2011.a igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks vähemalt 100 €.
3.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 10. .09.2011.a. ühekordse maksena.
4.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole.
5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0873% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6.Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 430 järgi.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.
8.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
9.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud
3 (3)
avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.
Annemarie Gerassimov Kohtunik 04.04.2011.a.
4 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.