Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Määruse tegemise aeg ja koht
29.03.2011 Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-65492
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi J T ja M M vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Swedbank Liising AS Hageja esindaja Marge G Kostja I J T (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II M M (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
1.4
1.5
1.6
M M teeb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud igakuiselt tasumisele kuuluva makse vastavalt käesolevale kohtumäärusele lisatud maksegraafikus toodule Swedbank Liising AS-i arvelduskontole Swedbank pangas numbriga XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „leping XXX“. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kohtumääruse resolutsiooni järgi J Tja M M poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustuvad J T ja M M tasuma Swedbank Liising AS-ile iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud seadusjärgse viivise määrale. Viivise arvestamine lõppeb vastava makse tasumise päeval. J Til ja M Ml on õigus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.3 toodud summa tasuda Swedbank Liising AS-ile ennetähtaegselt. Juhul kui J T ja M M hilinevad maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 7 päeva või ei tasu neid üldse, on Swedbank Liising AS-il õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu J Tja M M varale. J Tja M M eelnev informeerimine käesoleva kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank Liising AS-ile kohustuslik.
23.12.2010 esitas Swedbank Liising AS kohtule hagi J Tja M M vastu võlgnevuse 144 898.16 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks. 14.03.2011 esitasid Swedbank Liising AS, J T ja M M kohtule taotluse poolte vahel 02.03.2011 sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 21.12.2010 riigilõivu 15 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 479.33 eurot hagejale tagastamisele.
Kohtunik 2 (3)
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.