2-09-44380
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Katrin Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. märts 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-44380
Tsiviilasi
SAS-i hagi JB vastu võlgnevuse 265,68 euro (4 156,96 krooni) ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
219,59 eurot (3 435,85 krooni)
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja SAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Katrin V (Lindorff Eesti AS ); Kostja JB(isikukood XXX, elukoht teadmata). kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
2-09-44380 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 42). TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Hageja eest on Lindorff Eesti AS tasunud 08.06.2010.a ette kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 420 krooni (viitenumbrile 3100057358, selgitusega „SAS vs JB, kohtutäituri tasu, tsiviilasi nr 2-09-44380“). Kohtutäitur Kristiina Feinman on kohtule teatanud, et ei nõua dokumentide kättetoimetamise katse eest tasu. Hageja on esitanud kohtule taotluse enam tasutud kohtutäituri tasu tagastamiseks. Kuna kohtutäitur on otsustanud mitte menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tasu välja mõista, kuulub hagejale kohtutäituri tasu, s.o 26,84 eurot (420 krooni), tagastamisele.
Katrin Saar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.